Re: Teoria TV Fakery (parte 1)

Inviato da  neoprog il 15/6/2008 20:19:38

Citazioni Ahmbar:
"...ho cercato di trovare una possibile spiegazione alla presenza di trasmissioni e video pieni zeppi di "cose strane", mentre ce ne sono altri che non le contengono"

Ecco, anche tu sostieni che ci sono dei video autentici. Però, come Sertes, non ne segnali nemmeno uno. Dite che potete dimostrare delle cose, e poi non lo fate.

"Quando mai l'ho scritto o solo lasciato intendere? Per me Tony Arrigo e' esattamente uno dei prezzolati"

Ti informo che Tony Arrigo parla di aereo, non di Bin Laden.
Da cosa deduci che sia prezzolato, dato che sostiene le tue stesse tesi?

"Io ho detto solo che di testiìmoni, per me, ce ne sono di due tipi, quelli pagati e quelli autentici",

Però, a quanto pare la patente di autenticità, la distribuisci tu, in base a quello che dicono.


"perche' non riesco a concepire come decine di migliaia di persone e decine e decine di video abbiano osservato e ripreso un oggetto che impattava la 2° torre ed abbiano preso tutti un abbaglio , telecamere comprese"

Decine di migliaia?
li hai sentiti tu?
puoi dimostrare quello che affermi?
O te lo ha detto tuo cuggino?

"tu invece hai negato la veridicita' di tutti i video e quindi la falsita' di tutte le testimonianze trasmesse"

Ti richiedo di postare un video autentico.

Sui testimoni, mi sono dimenticato di farti un appunto già da prima.
Bisogna ulteriormente distinguerli tra chi " ha visto un aereo" e chi "ha visto un aereo schiantarsi sulla torre"
Hai mai sentito parlare di "Elefante Bianco"?
Cioè di quell'aereo che passò a bassa quota su Manhattan, proprio negli attimi dello schianto. A cosa sarebbe servito, secondo te?