Per confutare l'articolo di shottolo hai postato un link a http://undicisettembre.blogspot.com/2007/03/davvero-nessun-edificio-in-acciaio-era.html
Questo articolo non può smontare il vero claim: "nessun grattacielo con struttura in acciaio è mai crollato solo a causa di incendi nè prima nè dopo il 9/11"
Quindi cosa fa? Imbroglia.
Posta esempi di un centro espositivo, un auditorium, e di un teatro in ferro e vetro del 1850, dice: questi sono crollati.
A questo punto vorrebbe concludere che: "il claim del 9/11Truth è stato debunkato". Eh, ti piacerebbe.
E tu te la sei bevuta, primo perchè non conosci i veri claim del 9/11Truth, secondo perchè ti fidi senza approfondire (perchè leggendo l'articolo di Attivissimo con metà dello spirito critico che riservi all'articolo di shottolo avresti capito l'imbroglio di Attivissimo).