Ti avevo messo il link a quella discussione perche' immaginavo che, se non conosci l'utente Tuttle e la sua rigorosita' e competenza nelle analisi grafiche, avresti scritto quello che hai scritto
Tuttle ha analizzato il lavoro di Purdue, Asce e Wilson, non ha fatto nulla di suo
Il che e' esattamente quello che e' successo nel lavoro del NIST riguardante il crollo del WTC7, quando il loro modello di ricostruzione, malgrado fosse basato su presupposti a dir poco assurdi (il cedimento di una colonna, la 79, che avrebbe innescato simultaneamente il crollo di tutte le altre 100) mostrava questo risultato quando detti parametri venivano inseriti nel computer :
A confronto ci sono, come puoi vedere, i risultati con i loro parametri della simulazione e la realta'
Ti sembrano corrispondenti?
Senza dimenticare i documentati secondi di caduta libera, spiegabili solo e solamente con qualcosa che avesse tolto la portanza delle colonne simultaneamente
O con il fatto che i musulmani siano riusciti a sospendere le leggi della fisica
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5467&post_id=157395