Anche tu? Ma siete stati fatti tutto con lo stampino?

Qui ha inizio la saga di Buckaroo, grande debunker approdato sul sito di Luogocomune.net per condividere con i poveri ignoranti come noi la sua immensa conoscenza e la sua infinita saggezza. Grazie, prode Buckaroo! Permettimi di omaggiarti con questa stele commemorativa delle tue gesta.
Mi inchino di fronte alla tua magnificenza.

*seguono eleganti caratteri cuneiformi su questa lucente stele in marmo rosato*

------------------------------------------
Fabrizio70: "In quale capitolo si discute del crollo nel rapporto NIST?"

Buckaroo: "Al momento sono in ufficio e non ho i file con me. Appena posso ti faccio sapere."

*nessun'altra risposta in merito*

----------------------------------------

Buckaroo: "Non è stata ancora debunkata?!?

Ma provvediamo subito!!!" (riferito all'articolo "Il NIST in caduta libera" di Sertes)

*nessun'altra risposta in merito*

----------------------------------------

Buckaroo: (riferendosi ad un post di EDO) "il 7? Cazzarola!! E' vero! Il 7 è crollato eppure non si è schiantato nessun aereo!
E adesso?
Come facciamo?"

Decalagon: "mi piacerebbe sapere da te perché il WTC-7 è crollato nonostante non sia stato colpito da nessun aereo e poi anche perché il NIST afferma che è crollato ad una velocità di caduta libera per 2,25 secondi."

Buckaroo: "Non divagare e non cambiare argomento."

Decalagon: "Non sto divagando: tu hai accennato il crollo del WTC-7 e io, per l'ennesima volta, ho chiesto per quale motivo è crollato nella stessa identica maniera delle torri gemelle, visto che aveva struttura portante e danni completamente differenti."

Buckaroo: "Se aveva struttura portante e danni completamente differenti non significa che non doveva crollare.
In occasione del terremoto in Abruzzo non c'è stato nessun aereo eppure ne sono crollate di case purtroppo. Secondo te allora perchè erano strutture differenti e danni differenti non dovevano crollare?
Che ragionamento è?"

Decalagon: "Scusa Buck, ma ti lamenti dell'esempio di due treni e mi paragoni il terremoto in Abruzzo con un edificio che è crollato a causa di un incendio ridicolo?"

Buckaroo: "Mostrami dove ho detto che i crolli delle torri sono simili ai crolli dell'Abruzzo."

Decalagon scioccato: O___O

---------------------------------------

Buckaroo: "Preparo un documento che scova le numerose falsità e incongruenze nei link che mi avete postato sulla legge fisica e poi ne discutiamo insieme."

Decalagon: "Ma se hai detto che di fisica non ci capisci nulla, perché vuoi preparare un documento che parla di fisica?"

Buckaroo: "addirittura ho detto che io parlerò di fisica.
Wow!!! Non sapevo di essere così preparato.
Mostrami quando l'ho detto."

Decalagon, sempre più scioccato: "Tu hai detto che pubblicherai un documento che parlerà di fisica, ergo vuol dire che tu vuoi parlare di fisica." (segue copia-incolla dell'affermazione precedente di Buckaroo)

Buckaroo: "Mostrami quando l'ho detto.
Non lo mostri? Hai detto una falsità. Semplice no?"

Decalagon, scioccato fino allo stremo delle sue forze O__O: "Ma l'ho appena fatto..." (segue un altro copia-incolla)

Buckaroo: "HAI DETTO UNA FALSITA'. Io non ho mai detto che vado a fare un documento di fisica."

Decalagon, che ormai non sa più come descrivere il suo stato di scioccamento O_____________O: "Ah, va beh"

-------------------------------------

Sick-Boy: "sapresti darmi una descrizione qualitativa del crollo della torre Sud dal momento dell'"innesco fino alla fine della caduta? Sapresti farne anche una della torre Nord? Noti qualche differenza? Perché il NIST fornisce UNA sola spiegazione per i due edifici? Perché il NIST fa le sue stesse assunzioni forti (temperature che crescono uniformemente verso il centro ricavate a dir poco arbiotrariamente, rimozione copertura antincendio, accumulo materiale combustibile al centro del piano etc.) su ENTRAMBI gli edifici?"

Buckaroo: "Che c'entra il NIST nel discorso che stiamo facendo?"

Decalagon, ora non è più scioccato.. è allibito: "Il NIST ha ricevuto un mandato dal governo per indagare sul crollo degli edifici. C'entra eccome."

*post ignorato*

Sick-Boy, evidentemente allibito quanto Decalagon: "Sei venuto qui a difendere la Versione Ufficiale: i rapporti del NIST sono una parte della versione ufficiale. Qual è la parte che non capisci?"

Buckaroo: "Il thread l'ho aperto io, quindi so di cosa parla. Non parla di difendere la V.U.
Dove vedi nominato il NIST?"

Sick-Boy, ormai mutato in statua di sale dalle affermazioni di Buckaroo, se ne va.

Buckaroo: "Io di fronte alla tua obiezione non rispondo in nessun modo ed invece ti chiedo:"Chi ha tirato fuori il NIST?""

Subentra Decalagon, ormai divertito, passato lo shock: "Buckaroo, stai dicendo che il NIST con la Versione Ufficiale non c'entra niente? E' questo che dici? Te lo chiedo per averne una conferma, visto che potrei aver frainteso."

Buckaroo: "E' ovvio che hai frainteso..."

Decalagon: "Allora mi spieghi perché sei rimasto così sorpreso che sia stato nominato il NIST nel contesto dei crolli delle Torri? Se ho frainteso non penso ti possa dispiacere spiegarmi cosa volevi dire.
Grazie."

*nessun'altra risposta*

-------------------------------------------------------

Decalagon: "Steven Jones e altri 1.000 architetti ed ingegneri come lui la pensano così." (riferito ai 2,25 secondi di caduta libera del WTC7, che Buck ha prontamente ignorato)

Buckaroo: "Ok, posso tornare ad ignorarti, dopo questa tua ennesima perla dei 1000 architetti."

Decalagon, senza riuscire ad abituarsi a questi atteggiamenti, risponde livemente scioccato con un: "1000 architectural and engineering professionals and 6170 other supporters including A&E students have signed the petition demanding of Congress a truly independent investigation.
Fonte: www.ae911truth.org .."

*nessun'altra risposta in merito*

-------------------------------------------------------

Qualche utente (me compreso) fa notare a Buckaroo le incongruenze delle varie ricostruzioni ufficiali.

Buckaroo: "Io posso fare anche i modelli grafici più belli al mondo ma essere più sbagliati di tutte le ricostruzione fatte fino a questo momento."

Shock generale.

--------------------------------------------

La perla delle perle di Buckaroo: "Sai, questo si chiama documentarsi e analizzare un'affermazione. Che bello eh?"