Re: 2.25 secondi
Inviato da Decalagon il 23/5/2010 15:34:22
Citazione:
Riguardatelo dall'inizio che male non fa. Dura solo 6 minuti.
Citazione:
Le testimonianze sono confermate dai dati dell'NTSB.
Adesso mi dimostri che le testimonianze sono false?
Grazie.
Citazione:
A cos'è che mi avresti risposto riguardo alla torre nord? Sii più preciso, grazie.
Citazione:
Alle solite: accusi gli altri di essere come te. Scusa, cos'è che non starei affrontando? I 2,25 secondi? Se è così dillo, perché devi ancora spiegare il fenomeno che li ha provocati.
Citazione:
Prima di voler vedere qualcosa di rettificato dovresti leggere l'articolo e cercare di capirlo. Hai confuso il crollo del WTC7 con quello delle Twin Towers e non hai manco letto la parte che spiega il perché ed il percome il NIST ha scritto cose che violano, in questo caso, la fisica (materia che hai più volte ammesso di non conoscere, ma che quando ti fa comodo la sai tutta a memoria).
Citazione:
Anche io ^_^
Buckaroo ha scritto:
Citazione:
Ce l'hai il minuto? Non ho voglie di vedere le solite cose ritrite.
Anche se mi sembra di intuire di cosa si tratta.
Riguardatelo dall'inizio che male non fa. Dura solo 6 minuti.
Citazione:
Citazione:
...oppure dimostrami che i testimoni raccontano balle...
Curioso, in genere sono le stesse testimonianza che devono essere rese dimostrabili. Con te invece non è così. Vabbè...
Le testimonianze sono confermate dai dati dell'NTSB.
Adesso mi dimostri che le testimonianze sono false?
Grazie.
Citazione:
Decalagon:
Ti ho già risposto in merito al crollo della Torre, in particolare della NORD ed in merito al posto che mi dice a cui devo rispondere.
Se la risposta non è di tuo gradimento, pace.
A cos'è che mi avresti risposto riguardo alla torre nord? Sii più preciso, grazie.
Citazione:
Decalagon, quindi evita di cercare di distogliere l'attenzione dalla cosa, che vedo che te ne guardi bene dall'affrontare.
Alle solite: accusi gli altri di essere come te. Scusa, cos'è che non starei affrontando? I 2,25 secondi? Se è così dillo, perché devi ancora spiegare il fenomeno che li ha provocati.
Citazione:
Il thread l'ho aperto io per avere in particolare la rassicurazione che in caso di un chiaro errore nell'articolo di Sertes, lo stesso venisse rettificato. Cosa che al momento non è ancora successa e nemmeno ho avuto una risposta da Sertes.
Prima di voler vedere qualcosa di rettificato dovresti leggere l'articolo e cercare di capirlo. Hai confuso il crollo del WTC7 con quello delle Twin Towers e non hai manco letto la parte che spiega il perché ed il percome il NIST ha scritto cose che violano, in questo caso, la fisica (materia che hai più volte ammesso di non conoscere, ma che quando ti fa comodo la sai tutta a memoria).
Citazione:
Rimango in attesa.
Anche io ^_^
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5763&post_id=167008