Re: 2.25 secondi

Inviato da  ahmbar il 31/5/2010 0:22:19

Quindi come fanno questi signori a dire che le hanno fatte crollare se non ci sono altri casi anche soltanto assimilabili?

Io sono uno dei "signori" citati, e ti posso rispondere che, come gia rimarcato piu' volte, presentano aspetti che nulla hanno a che vedere con i crolli gravitazionali, in primis la accertata caduta libera per 2,25 sec del WTC7, o gli "sbuffi" a 40/50 piani sotto il cosiddetto "fronte del crollo" nelle torri gemelle


Caso vuole che abbiano invece molte punti in comune con i crolli da implosione, con l'aggiunta di qualche chicca tipo il metallo ancora ribollente a 6 settimane dall'evento, a testimonianza imperitura che tutto e' stato meno che "un normale crollo gravitazionale"



E comunque, per l'ennesima volta, cosa penso io o chiunque altro scrive qui non conta niente
Quello che conta, e che io ed altri analizziamo, sono solo i rapporti ufficiali e le prove riscontrabili

E' abbastanza chiaro?
Lo devo riscrivere?

Contano solo i rapporti ufficiali di Fema, Nist, Asce, Purdue, Wilson, Fbi e Pentagono rispetto alle evidenze che tutti possiamo esaminare

Ora la finisci di chiedere di darti spiegazioni personali che nulla hanno a che vedere con l'analisi dei rapporti ufficiali?


Se non sapessi a cosa miri, mi preoccuperei per te







P.S. per Sertes

Grazie per avermi dimostrato per l'ennesima volta quanto il mio inglese sia lacunoso