Re: 2.25 secondi

Inviato da  Buckaroo il 31/5/2010 9:44:05
Ahmbar, non prendere per il culo per favore.
E' troppo comodo dire una cosa e poi ritrattarla subito dopo.
Lasci stare per un attimo NIST, PORDUE? Ti va? O devo ripeterlo per la 100esima volta?
Tu hai detto:
"A proposito di travi, secondo te cos'ha provocato quegli squibbs a ca 40 piani sotto il "fronte del crollo"?"
Tu sostieni la demolizione controllata.
Redazione dice: per le Torri gemelle sono state usate sequenze diverse dal solito.
Come diavolo fai a sostenere che è stata una demolizione controllata.

Prova a dire ancora "ma io non dico che sia stata una demolizione controllata" se hai il coraggio.

Citazione:

Caso vuole che abbiano invece molte punti in comune con i crolli da implosione

Bene, dammi il link di un filmato.

Citazione:

Ora la finisci di chiedere di darti spiegazioni personali che nulla hanno a che vedere con l'analisi dei rapporti ufficiali?

L'ho detto e ribadito più e più volte.
Non parlo di rapporto ufficiali e analisi. Non mi interessa.

Parlo di quello che sostenete voi.
Io parlo di voi che dite che è una demolizione controllata.
Poi nessuno mi da un filmato di una demolizione controllata da paragonare (ed ovvio, perchè oltre alla affinità si vedrebbero le enormi differenze) e mi dite che per le torri è stata utilizzata una modalità di demolizione mai utilizzata finora.

Grazie, Ahmbar.
Direi che può bastare.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5763&post_id=167824