Re: 2.25 secondi

Inviato da  Cleaner il 31/5/2010 11:16:50
Citazione:

Buckaroo ha scritto:


Mi dici <i>"non è onesto, ma nemmeno logica, adottare l'approccio "siccome le alternative solide non ci sono, allora anche la critica alla VU non è credibile".</i>
Io non dico che la critica alla VU non è credibile a priori.
Dico che la critica la si fa in un modo che reputo senza senso, adducendo ipotesi totalmente irrealistiche. Tutto questo porta ad essere a mio parere scarsamente credibile una critica alla vu fatta in questo modo.


Certo,invece sentirsi dire dal NIST che NON sanno spiegare una caduta libera di 2,25 secondi e perfettamente realistico a priori...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5763&post_id=167841