Re: 2.25 secondi
Inviato da Cleaner il 11/6/2010 22:21:13
Citazione:
Questa voleva lasciarla da ultimo,ma visto che sono io che svio il discorso,ritorniamo in topic.
La banalità del grafico che mostri a supporto delle tue affermazioni,
oltre a dimostrare l'evidenza della velocità prossima alla caduta libera,
non c'entra una benemerita mazza con i 2,25 secondi di cui si parla.
Citazione:
Quindi non si parla di "primi secondi", ma di "secondi centrali" del crollo.
Per quanto riguarda l'autore del grafico sbugiardato,puoi trovare qualcosa qui
Frank Greening versus Isaac Newton.
sitchinite ha scritto:
Guarda i primi secondi, come sono sovrapponibili, e spiegamelo.
Non ne ssarai capace, lo so già, e non lo farai. Ovviamente.
Mi interessa solo leggere quale scusa ti inventerai per svicolare.
Questa voleva lasciarla da ultimo,ma visto che sono io che svio il discorso,ritorniamo in topic.
La banalità del grafico che mostri a supporto delle tue affermazioni,
oltre a dimostrare l'evidenza della velocità prossima alla caduta libera,
non c'entra una benemerita mazza con i 2,25 secondi di cui si parla.
Citazione:
NIST ha scritto: (trad di Sertes)
Il tempo di discesa osservato per i 18 piani superiori della facciata nord del WTC7 (i piani chiaramente visibili nelle prove video) è stato del 40% superiore del tempo di caduta libera calcolato. Un'analisi pià dettagliata della discesa della facciata nord ha trovato tre fasi: (1) una lenta discesa con accelerazione inferiore a quella della gravità che corrispondeva alla piegatura delle colonne esterne nei piani inferiori, (2) una caduta libera di approssimativamente otto piani ad accelerazione di gravità per approssimativamente 2,25 secondi, e (3) una accelerazione decrescente mano a mano che la facciata nord ha incontrato la resistenza della struttura sottostante.
Quindi non si parla di "primi secondi", ma di "secondi centrali" del crollo.
Per quanto riguarda l'autore del grafico sbugiardato,puoi trovare qualcosa qui
Frank Greening versus Isaac Newton.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5763&post_id=168698