Re: messaggi subliminali sull

Inviato da  Makk il 4/3/2011 12:10:02

Citazione:
E' invece un meccanismo purtroppo molto diffuso, oltre che ben conosciuto. Una vera e propria trappola per la mente.
Ma questi sono "tecnicismi", se non capisco male il tuo indirizzo di pensiero del momento. Quindi morta qui.


In generale non vedo molto la "crescita" culturale che possa portare il voler porgere panorami troppo ampi per poterli analizzare in dettaglio e troppo chiari per doversi mettere a discutere le connessioni fra i segnali.

Se una visione è solida, per quanto ampia sia, c'è la possibilità di giustificarne i collegamenti.
Il visionario prende per acquisito che il suo interlocutore non avrà la panoramica e pazientemente lo conduce per mano.

Solo la partenza del topic dice una cosa chiara: si è toppato lo start-up. Esempio sbagliato.

Dopodik, l'atteggiamento del/dei visionario/i è spesso iniziatico.
Mi chiede la sospensione di incredulità quel tanto che basta a cominciare a intravedere lo schema più ampio, poi sarà tutta in discesa.

Col cavolo che è così.
Io esamino il messaggio e trovo le incrinature che dissonano dal mio modo di approcciare la conoscenza. Senza bisogno di chissà quale sforzo malevolo, le incrinature sono in bella vista.
Se la visione fosse solida, il visionario non ha perplessità nel mostrarmi come si riesce a conciliare le dissonanze.

Ma il visionario non ha questa volontà. Non mi pronuncio se abbia la capacità di conciliare la visione con le oggettive difficoltà a comunicarla, non lo so ed è accademico. Perché il punto è che non ne ha la volontà.

La SUA modalità è iniziatica:
Prova
L'accolito non la supera? -> OK, altra prova.
La supera? -> OK, livello superiore e relative prove.

E via così.

Non mi sta bene. Semplice. Per me la modalità iniziatica non supera la fase:
Prova. -> Perché devo affrontare questa prova?


Preferisco un visionario come Sitchinite. Ha una visione e la mette in gioco alla morte.
Ma il suo interesse non è convicermi o accogliermi fra gli ascendenti di livello. E' porgere quello che sa come occasione per gli altri, è generoso in questo.
E si assume la responsabilità delle obiezioni che questo inevitabilmente comporta. Lo mette in conto e consegue.
Inoltre ammette semplicemente le incongruenze (dopo strenua e corretta lotta, ovviamente).
La lotta per difendere/diffondere la sua visione è visibilmente anche un'occasione per confrontarsi lui per primo con la visione, con la solidità della propria competenza di visionario e di divulgatore (che, nel caso in cui apre agli altri, è più importante di quella di possessore della visione).
Non mette in gioco solo la sua visione ma anche sé stesso.
Con la fine della stesura dei libri che stava scrivendo e la morte di Sitchin lui ha concluso la siua parabola in LC, e lo ha comunicato. Abbiamo perso una bella personalità, ma onore al suo percorso.


Tu continua a comportarti come ti pare, ma non scassare la minchia a chi non è generoso con te, perché tu non lo sei con gli altri.
Vale anche per Manfred.

Siete e rimanete simpatici cazzaroni che ogni tanto infilano dei concetti interessanti e inconseguenti. Tenetevi stretti i vostri percorsi dei quali schiudete dei flash più artistici che didattici.
Anche voi siete "vita". Bene così. Ma anche tutto qui.