Re: messaggi subliminali sull

Inviato da  Pispax il 5/3/2011 16:39:57

Manfred


Citazione:

Se a "ragione" ci metti la R maiuscola, sono d'accordo con te.
Appunto.






Tuttle: non c'è altro modo di dirlo: sei uno stronzo.

PROPRIO ORA che tutto stava andando benissimo; PROPRIO ORA che, me lo sentivo, qualcuno avrebbe portato a sostegno delle proprie tesi il fantastico Centro Culturale S. Giorgio e il suo "le-canzoni-dei-bigìss-ascoltate-al-contrario-contengono-messaggi-satanici"; PROPRIO ORA che le cose promettevano Nani & Ballerine (*)...

... te ne scappi fuori con un altro intervento intelligente, e rovini tutto.



Vabbè, visto che ormai la frittata è fatta, accidenti a te, andiamo avanti così.




Personalmente trovo un peccato "veniale" l'imprecisione sul termine subliminale.
Una parte dei "messaggi" sarebbero subliminali (il 9 + le due torri), un'altra parte invece lo sarebbero parecchio di meno. E' roba più liminale. Ma questo non ha troppa importanza.


Per quanto mi riguarda sono assolutamente d'accordo con te. Anzi, ti ringrazio per aver espresso pienamente anche la mia idea al proposito.
Però la cosa non conta. Tu sei uno stronzo razionalista, e io anche. Molto probabilmente lo è anche Red_Knight(**).


Questo atteggiamento mentale stronzo e razionalista ci fa sfuggire qualcosa?
Magari qualcosa di importante?
Può essere legittimo chiederselo.




Quindi mi piacerebbe vedere una risposta comprensibile a un paio di domande, giusto per sapere dov'è che sbaglio IO.


1) Lisa Simpson ha una guida turistica del 1997 con qualcosa che può evocare il 911. E' stata pubblicata la foto di un'auto con qualcosa che può evocare il 911. La prima immagine è stata ritenuta significativa, la seconda no.
Con quale criterio? In che modo un'immagine "subliminale" significativa può essere distinta da un'immagine "subliminale" non significativa?


2) La teoria che va per la maggiore per spiegare come un cartone animato del 1997 sia stato "profetico" di una cosa accaduta 4 anni dopo, è che ci sono dei gruppi occulti di potere che si mandano messaggi "trasversali".
Domanda seria: che senso ha?
E' una strategia completamente irrazionale, visto che può modificare la situazione solo in peggio.
Non facevano prima a inviarsi un telegramma con le sciarade?




Spero che le risposte siano plausibili.


Nel frattempo e fino a prova contraria rimango ovviamente della mia idea: cioè che queste siano delle solenni CAZZATE.
E visto che sono delle solenni CAZZATE, e che in quanto tali non stanno in piedi neppure coi puntelli, allora c'è bisogno di un deus ex machina al contrario per cercare di mantenerle dritte in qualche modo.
Da qui partono numerose ossessioni(***): massoneria, NWO, Templari, gesuiti, neocons ecc ecc.
Manco a dirlo, ognuno di loro ha a che fare con gli ebrei. I neocons ebrei, i massoni ebrei, persino i gesuiti ebrei.

(Buffo. Sono gli stessi discorsi che si leggevano nei giornali del 1930 in tutta Europa. Uno pensava che si fosse fatto piazza pulita dell'antisemitismo, ma a quanto pare non è così. E questa è forse la considerazione più triste.)





Queste righe le scrivo solo per farvi capire quanto grande è la mia esigenza di emancipazione dal razionalismo.

Rispondete in fretta.







(*) non volevo fare satira politica, giuro. Ogni riferimento al bunga bunga è DAVVERO casuale.

(**) questo si chiama "understatement"

(***) la differenza fra "argomentazione" e "ossessione" è che nel primo caso gli argomenti vengono usati a proposito, nel secondo vengono usati SEMPRE per spiegare TUTTO.
Per esempio, Audisio che s'interroga sul fatto che i dipendenti di Hollywood siano al 90% ebrei (non è chiaro se siano ebrei "palesi" o ebrei "che si nascondono"), e che al mondo ci siano quasi ed esclusivamente architetti ebrei, esprime un'argomentazione o un'ossessione?
Calvero che nel sole del logo della Lucas Art ci vede una menorah (a sei braccia??), esprime un'argomentazione o un'ossessione?
Belle domande.