Re: Dubbi sul complottismo
Inviato da Alex78 il 15/9/2011 17:23:03
Citazione:
Allora adesso che mi rileggo , e' vero che sembra un trucchetto di dialettica ma e' fatto senza malizia , giuro, probabile che mi sono immedesimato in quello che per me potevi pensare tu.
Adesso riprendiamo: Il WTC7 e' l'unico grattacielo con struttura in acciaio ad essere crollato per soli incendi nelle storia , ok ci siamo nessuna obiezione.
Solo che adesso mi viene da dire , e quindi? e da qui partono i MIEI ragionamenti
Tu hai scritto precedentemente:
Casi di incendio di grattacieli in acciaio: numerosi
Casi di crollo di grattacieli in acciaio in seguito a soli incendi: uno
Al che ti dico , senza trucco e senza inganno quello che penso io :
casi di incendio in grattacieli in acciaio saranno stati numerosi , ma di simili a quello del WTC7 che ha bruciato per tante ore e non e' crollato solo uno (almeno per quanto ne sappia io) , e questo mi fa' pensare ( A ME ) che come statistica e' bassina per farmi pensare che il crollo del WTC7 per solo incendio sia anomalo , se magari fossero 5 o 10 lo penserei ma con rapporto cosi' a 1:1 no .
Adesso ti chiedo , tu cosa ne pensi?
Se dici che il WTC7 e' l'unico grattacielo con struttura in acciaio ad essere crollato per soli incendi nelle storia e questa considerazione e' superflua come il movente per cui e' stato distrutto la chiudo qui.
Sertes ha scritto:
Citazione:
Alex78 ha scritto:
Caso di incendi in grattacielo in acciaio :dici numerosi , ma che bruciassero per piu' di 7 ore ne hai portato 1 , adesso non so se ce ne siano altri pero' come statistica e' povera per avere una certezza che il crollo di uno sia per forza impossibile con il solo incendio , non credi?
Perchè contesti a ME una affermazione che hai fatto TU?
Credi che sia rispetto, questo?
Credi che mancare di rispetto sia solo dire a uno che è uno stronzo, o possiamo anche annoverare l'uso di questi trucchetti di dialettica, mettere in bocca ad altri un affermazione idiota per poi contestarla facilmente?
Allora prima di venire a far l'offeso, non offendere, ve edrai che qui non avrai problemi con nessuno. Gli ipocriti invece li abbiamo sempre presi a pesci in faccia.
Però per me possiamo anche resettare tutto e ricominciare da zero.
Ufficialmente il WTC7 è l'unico grattacielo con struttura in acciaio ad essere crollato per soli incendi nella storia.
Sei d'accordo, o ne dobbiamo discutere ancora?
Allora adesso che mi rileggo , e' vero che sembra un trucchetto di dialettica ma e' fatto senza malizia , giuro, probabile che mi sono immedesimato in quello che per me potevi pensare tu.
Adesso riprendiamo: Il WTC7 e' l'unico grattacielo con struttura in acciaio ad essere crollato per soli incendi nelle storia , ok ci siamo nessuna obiezione.
Solo che adesso mi viene da dire , e quindi? e da qui partono i MIEI ragionamenti
Tu hai scritto precedentemente:
Casi di incendio di grattacieli in acciaio: numerosi
Casi di crollo di grattacieli in acciaio in seguito a soli incendi: uno
Al che ti dico , senza trucco e senza inganno quello che penso io :
casi di incendio in grattacieli in acciaio saranno stati numerosi , ma di simili a quello del WTC7 che ha bruciato per tante ore e non e' crollato solo uno (almeno per quanto ne sappia io) , e questo mi fa' pensare ( A ME ) che come statistica e' bassina per farmi pensare che il crollo del WTC7 per solo incendio sia anomalo , se magari fossero 5 o 10 lo penserei ma con rapporto cosi' a 1:1 no .
Adesso ti chiedo , tu cosa ne pensi?
Se dici che il WTC7 e' l'unico grattacielo con struttura in acciaio ad essere crollato per soli incendi nelle storia e questa considerazione e' superflua come il movente per cui e' stato distrutto la chiudo qui.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6523&post_id=201663