Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da protoss il 21/9/2011 14:42:20
Citazione:
Li non noto ombre che spariscono da altra inquadratura e nemmeno forme angolari, trapezioidali ben definite, inoltre non mi stupirebbe a questo punto che ci hanno preso per il cubo anche li ma più che errore forse lo hanno fatto pure apposta chissà, di coincidenze ce ne sono fin troppe.
Tuttavia preferisco le nuvole come effetto visivo old school e non è mica facile trovarle di volti eh, molte online sono dei fake. (anche se oggi ce ne sono molte di artificiali col geoengineering, anche questo occultato tanto per cambiare).
Sertes ha scritto:
Citazione:protoss ha scritto:
Invece l' 11 settembre abbiamo ombre di "detriti" che spariscono, quest'ultimi che prendono le forme della punta del boeing a trapezio perfettamente parallelo alla base in uscita (si sono ricomposti)
Nelle forme che prende lo sbuffo di fumo puoi vederci quello che vuoi, basta studiare fotogramma per fotogramma e prima o poi qualcosa di interessante lo trovi: ad esempio nel fumo degli incendi in un particolare fotogramma c'è chi ha intravisto il volto del diavolo, quindi che facciamo? Diciamo che le Twin Towers sono state demolite da satana?
---
L'importante è che la punta dell'aereo e lo sbuffo di detriti in uscita, anche nel fotogramma migliore, sono diversi.
Tre anni di chiacchere non hanno cambiato questo fatto.
Li non noto ombre che spariscono da altra inquadratura e nemmeno forme angolari, trapezioidali ben definite, inoltre non mi stupirebbe a questo punto che ci hanno preso per il cubo anche li ma più che errore forse lo hanno fatto pure apposta chissà, di coincidenze ce ne sono fin troppe.
Tuttavia preferisco le nuvole come effetto visivo old school e non è mica facile trovarle di volti eh, molte online sono dei fake. (anche se oggi ce ne sono molte di artificiali col geoengineering, anche questo occultato tanto per cambiare).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6537&post_id=202409