Re: La grandiosa farsa di September Clues

Inviato da  Decalagon il 22/9/2011 18:25:05
@Niko Citazione:
Sono contento che tu ti sia reso conto di aver scritto troiate epiche (meglio tardi che mai!!)


Ma lo vedi che fai apposta a far incazzare la gente? Non ti sorprendere a questo punto se ti rispondo che [RIMOSSO]. Te lo ripeto per l'ultima volta, mettendoti in evidenza ciò che ignori appositamente:

Citazione:
Decalagon ha scritto:

Si stava parlando, nel caso particolare, del significato dei termini "complottismo" e "teorico del complotto", e di come questi vengano utilizzati su Wikipedia per screditare chi non crede nelle versioni ufficiali (nel caso particolare quella sull'11/09). PUNTO. Fine del discorso. Non ho mai e poi mai detto che tutto quello che viene scritto su Wikipedia è falso o inquinato.


Noto invece che hai completamente ignorato la parte del mio post dove ti invitavo a indicarmi una defizinione di drone più "corretta", visto che secondo te Wikipedia è fasulla e dice solo scemenze. Quindi fino a prova contraria quella definizione è corretta [RIMOSSO]

Citazione:
La domanda è: CHI E COSA AVREBBE POTUTO DARE LA CERTEZZA ALL'ESTABLISHMENT U.S.A. DI UN TALE DANNEGGIAMENTO DELLE TORRI?
a)Un Boeing pilotato da un kamikaze
b)un Boeing radiocomandato
c)Un missile camuffato da Boeing?
Quale secondo voi è la risposta PIU' PLAUSIBILE?


Ti ho risposto nel post #152, ma OVVIAMENTE te lo sei dimenticato/non ci hai fatto caso/lo hai ignorato. Lo stesso ha fatto Sertes nel post #161.

Mi sono davvero rotto di voialtri che non sapete dimostrare un cazzo delle vostre teorie idiote e venite a prendere per il culo la gente, mentendo sapendo di mentire e infilando in bocca ad altri le vostre elucubrazioni.
Vergognati.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6537&post_id=202578