Così va bene... grazie.

Quindi tu, decalagon, avevi avuto inizialmente l'impressione che, nell'impatto/negli impatti (se ci mettiamo la torre Nord), ci fosse qualcosa che non andasse... e poi hai cambiato idea.
Perfetto.

Qual è stato l'elemento che ti ha fatto cambiare idea?

Mi spiego, mi stai dicendo che dalle simulazioni, dai dati fisici e/o sperimentali, dai libretti "delle istruzioni" degli aerei,... NON si può affermare nulla con certezza e anzi, ci sta dimostrando Salva81 e ce lo dicono gli studi sulle velocità degli aerei, che c'è UNA RAGIONEVOLE PROBABILITA' che le cose IN LINEA DI MASSIMA dovessero andare diversamente (NON UNA CERTEZZA, solo UNA PROBABILITA').

Allora, Decalagon, dicci qual è stato questo elemento, l'elemento che sovvertendo dei modelli probabilistici, ci zittisce.
Fallo anche per Tuttle (lui non lo fa), sai si è stancato di fare il professorino ai noplaners...