Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da FedeV il 6/10/2011 13:14:27
Citazione:
Ho detto perchè penso che Shack lo ha fatto apposta a farsi ridere dietro. Farsi ridere dietro non era riferito a te ed ai tuoi punti. Non mi interessava contestare te quanto Shack argomento del thread.
Il fatto che tu ti senta chiamato in causa e lo difenda significa che in qualche maniera condividi le sua posizioni (oppure battuta:sei Simon Shack
) però qualche post dietro hai detto che non sapevi che sosteneva la completa animazione 3d di NewYork e tutta la parte sui testimoni/attori oppure con le faccie generate da programmi di morphing partendo dalle stessa faccia ( 
) oltre a mancati allineamenti degli edifici ecc ecc.
Tutta roba ampiamente spiegabile e spiegata facilmente sulla quale non ha mai rettificato niente e anzi ha continuato ad instere ed io penso lui lo faccia apposta.
Per dirla tutta tu hai questa cosa in comune con lui quando trovata una semplicissima spiegazione "video/ottica" per il famoso ponte insisti che è un video finto falsificato male oppure insisti sui colori diversi per le diverse telecamere senza dire chiaramente cosa dimostrino visto che falsificando i video avrebbero potuto tranquillamente mantenere gli stessi colori per tutte le telecamere.
protoss ha scritto:
Altro che cit. ridere dietro, ho esposto diversi punti uno ad uno numerati, ho anche escluso fra questi l'effetto ponte farlocco e i vari multicolor nelle "dirette" (non che siano dettagli importanti, anzi), ma come sempre di possibili spiegazioni credibili dalla controparte: ZERO. Questi sono i fatti.
Ho detto perchè penso che Shack lo ha fatto apposta a farsi ridere dietro. Farsi ridere dietro non era riferito a te ed ai tuoi punti. Non mi interessava contestare te quanto Shack argomento del thread.
Il fatto che tu ti senta chiamato in causa e lo difenda significa che in qualche maniera condividi le sua posizioni (oppure battuta:sei Simon Shack
) però qualche post dietro hai detto che non sapevi che sosteneva la completa animazione 3d di NewYork e tutta la parte sui testimoni/attori oppure con le faccie generate da programmi di morphing partendo dalle stessa faccia ( ) oltre a mancati allineamenti degli edifici ecc ecc. Tutta roba ampiamente spiegabile e spiegata facilmente sulla quale non ha mai rettificato niente e anzi ha continuato ad instere ed io penso lui lo faccia apposta.
Per dirla tutta tu hai questa cosa in comune con lui quando trovata una semplicissima spiegazione "video/ottica" per il famoso ponte insisti che è un video finto falsificato male oppure insisti sui colori diversi per le diverse telecamere senza dire chiaramente cosa dimostrino visto che falsificando i video avrebbero potuto tranquillamente mantenere gli stessi colori per tutte le telecamere.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6537&post_id=204280