Re: esperti che demoliscono la V.U.
Inviato da complo il 18/9/2012 16:51:56
Citazione:
Ovviamente si tratta di dimissioni "politiche".
Essendo il paper di Harrit scientificamente inattaccabile, non potendolo non pubblicare o levare dalla lista degli articoli pubblicati, la chief editor si è dimessa "lavandosene le mani".
Come era facilmente pronosticabile il lavoro di Harrit è quanto di più vicino ci sia alla "pistola fumante" in quanto l'unica possibile confutazione sarebbe un altro paper peer reviewed.
Ma non c'è.....
N911Y ha scritto:
Citazione:
r_five ha scritto:
@ N911Y
la ciatzione che hai riportato , non dice esattamente che l'editor in chief si è dimesso perchè è stato pubblicato un articolo non peer-reviewed , riporta che lei (l'editor in chief) avrebbe rassegnato le dimissioni in quanto l'articolo sarebbe stato pubblicato senza il suo consenso (piu' esattamente , che lei non ne sapeva niente).
ciao
Vero, non me ne ero accorto. Grazie
Ovviamente si tratta di dimissioni "politiche".
Essendo il paper di Harrit scientificamente inattaccabile, non potendolo non pubblicare o levare dalla lista degli articoli pubblicati, la chief editor si è dimessa "lavandosene le mani".
Come era facilmente pronosticabile il lavoro di Harrit è quanto di più vicino ci sia alla "pistola fumante" in quanto l'unica possibile confutazione sarebbe un altro paper peer reviewed.
Ma non c'è.....
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7129&post_id=221812