Re: Crollo e sbriciolamento verticale: il campanile di Venezia nel 1902
Inviato da Kolza il 26/2/2006 9:40:53
Ciao Virgilio,
Qualche ora prima di te ho scritto, nel mio post:
Citazione:
Il discorso non cambia. Ogni demolizione controllata punta a demolire l'edificio mediante il posizionamento di cariche esplosive nei punti chiave dell'edificio. Da ciò consegue il fatto che armatura o meno, il bersaglio di una simile opera implode su sè stesso. Se, come dici tu, la "compressione" era in carico all'acciaio anzichè al calcestruzzo, la situazione è ancora più inspiegabile. Detto ciò, un discorso puramente scientifico è impossibile. Sul WTC bisogna vedere il filmato e sentire le testimonianze. Solo allora si capisce completamente come sia stata operata una demolizione controllata.
Ciao
Kolza
Qualche ora prima di te ho scritto, nel mio post:
Citazione:
Di strutture in acciaio come quelle delle torri ce ne sono poche.
Credo quindi che la gran parte delle demolizioni controllate che vengono prese come paragone per analizzare il crollo delle torri a NY non siano strutture in acciaio ma, più probabilmente, in cemento armato; in quest'ultimo caso il compito di resistere alla compressione è demandato essenzialmente al tradizionale calcestruzzo e non alle barre d'acciaio.
Il discorso non cambia. Ogni demolizione controllata punta a demolire l'edificio mediante il posizionamento di cariche esplosive nei punti chiave dell'edificio. Da ciò consegue il fatto che armatura o meno, il bersaglio di una simile opera implode su sè stesso. Se, come dici tu, la "compressione" era in carico all'acciaio anzichè al calcestruzzo, la situazione è ancora più inspiegabile. Detto ciò, un discorso puramente scientifico è impossibile. Sul WTC bisogna vedere il filmato e sentire le testimonianze. Solo allora si capisce completamente come sia stata operata una demolizione controllata.
Ciao
Kolza
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=725&post_id=12902