Re: 9/11 Ritrovato carrello 767 dopo 12 anni
Inviato da DrHouse il 30/4/2013 4:37:46
Spunta la spiegazione ufficiale della corda: un non meglio precisato poliziotto (almeno per ora non identificato) avrebbe cercato di imbragare il pezzo "per poterlo spostare in modo da poter leggere il numero di serie o un altro segno di identificazione":
Citazione:
http://www.nydailynews.com/new-york/landing-gear-mosque-9-11-plane-boeing-article-1.1330196#ixzz2RuOQ2AqT
Alcune considerazioni.
Domanda: un poliziotto viene avvisato della presenza di un pezzo metallico incastrato in un vicolo interno tra due edifici attigui e cerca di spostarlo. Fin qui ok. Ma per leggerne il numero seriale?
E con quella oscurità (guardare le foto del vicolo e il video disponibile al link sopra) come faceva a sapere che era un frammento di un Boeing 767 risalente all'11 settembre 2011 e non un pezzo di lavatrice? È un veggente? Davvero la prima cosa che uno pensa in casi del genere è cercare il numero seriale? Come se su un qualsiasi rottame o frammento che si può trovare in un vicolo del genere fosse normale trovare sempre stampigliato un numero di serie. Vabbè.
Altra cosa: non conosco la procedura ufficiale della NYPD in casi del genere, ma se anche questo poliziotto sospettava si trattasse di un rottame di uno degli aerei dell'11 settembre, non sarebbe stato più normale chiamare la centrale e lasciare che fosse una squadra di tecnici esperti a occuparsene? Di sua iniziativa tenta di spostare e imbragare un pezzo del genere con una corda? E se gli cade e si rompe, come lo spiega poi? E se proprio voleva spostarlo perché era così preoccupato di non poter leggere il numero seriale, perché allora non lo ha rimosso completamente dal vicolo e portato alla luce?
E infine, il ritrovamento è avvenuto ufficialmente mercoledì 24 scorso. Browne, che peraltro è stato uno dei primi a sollevare l'ipotesi che il pezzo fosse stato calato dall'alto, ci ha messo 5 giorni a ricordarsi che un suo poliziotto aveva usato una corda per imbragarlo? Nessuno lo ha informato prima? Perché ci è voluto tutto questo tempo per essere informato di una cosa che avrebbe dovuto sapere fin dall'inizio? Una reminiscenza tardiva?
Beh, dire che come spiegazione lascia alquanto perplessi è un eufemismo.
Comunque, secondo la Boeing, non si tratterebbe di un pezzo di carrello, bensì di un "trailing edge flap actuation support", ossia della struttura di supporto degli attuatori dei flap posteriori dell'ala.
Citazione:
Boeing has confirmed the wreckage is from the underside of a plane’s wing.The NYPD said the rope around it was not part of a grand conspiracy, but merely used by a cop to read the serial number.
[...]
Also, Browne explained the my[s]terious rope that was looped around the metal — and fueled some conspiracy theories that the plane part had been lowered into place.
On Monday, Browne said the wing part had actually been lassoed by an officer "in order to move it in such a way as to look for its serial number or other identifiers."
http://www.nydailynews.com/new-york/landing-gear-mosque-9-11-plane-boeing-article-1.1330196#ixzz2RuOQ2AqT
Alcune considerazioni.
Domanda: un poliziotto viene avvisato della presenza di un pezzo metallico incastrato in un vicolo interno tra due edifici attigui e cerca di spostarlo. Fin qui ok. Ma per leggerne il numero seriale?
E con quella oscurità (guardare le foto del vicolo e il video disponibile al link sopra) come faceva a sapere che era un frammento di un Boeing 767 risalente all'11 settembre 2011 e non un pezzo di lavatrice? È un veggente? Davvero la prima cosa che uno pensa in casi del genere è cercare il numero seriale? Come se su un qualsiasi rottame o frammento che si può trovare in un vicolo del genere fosse normale trovare sempre stampigliato un numero di serie. Vabbè.
Altra cosa: non conosco la procedura ufficiale della NYPD in casi del genere, ma se anche questo poliziotto sospettava si trattasse di un rottame di uno degli aerei dell'11 settembre, non sarebbe stato più normale chiamare la centrale e lasciare che fosse una squadra di tecnici esperti a occuparsene? Di sua iniziativa tenta di spostare e imbragare un pezzo del genere con una corda? E se gli cade e si rompe, come lo spiega poi? E se proprio voleva spostarlo perché era così preoccupato di non poter leggere il numero seriale, perché allora non lo ha rimosso completamente dal vicolo e portato alla luce?
E infine, il ritrovamento è avvenuto ufficialmente mercoledì 24 scorso. Browne, che peraltro è stato uno dei primi a sollevare l'ipotesi che il pezzo fosse stato calato dall'alto, ci ha messo 5 giorni a ricordarsi che un suo poliziotto aveva usato una corda per imbragarlo? Nessuno lo ha informato prima? Perché ci è voluto tutto questo tempo per essere informato di una cosa che avrebbe dovuto sapere fin dall'inizio? Una reminiscenza tardiva?
Beh, dire che come spiegazione lascia alquanto perplessi è un eufemismo.
Comunque, secondo la Boeing, non si tratterebbe di un pezzo di carrello, bensì di un "trailing edge flap actuation support", ossia della struttura di supporto degli attuatori dei flap posteriori dell'ala.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7388&post_id=234387