Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da Sertes il 6/2/2014 18:29:14
Ma allora non hai capito: io non accetto un cazzo, io ti sto spiegando che la cosa non torna PURE se uno dovesse credere al NIST.
Sei TU che ti dici ufficialista ma poi non accetti quanto dice il NIST: a 50 minuti dall'impatto nell'aria c'erano 500°, e le torri non sono crollate né quando ce n'erano 1000, né prima durante la bruciatura del jet fuel.
Sei TU che non accetti che il NIST ha fatto dei test sulle strutture d'acciaio certificate ATSM 119 e pure con incendi più intensi e di durata più lunga quelle strutture NON HANNO CEDUTO.
Qui vorremmo parlare del 9/11 e della Versione Ufficiale, non delle teorie alernative di Piedone70 coerenti con Eurocodice 3...
Sei TU che ti dici ufficialista ma poi non accetti quanto dice il NIST: a 50 minuti dall'impatto nell'aria c'erano 500°, e le torri non sono crollate né quando ce n'erano 1000, né prima durante la bruciatura del jet fuel.
Sei TU che non accetti che il NIST ha fatto dei test sulle strutture d'acciaio certificate ATSM 119 e pure con incendi più intensi e di durata più lunga quelle strutture NON HANNO CEDUTO.
Qui vorremmo parlare del 9/11 e della Versione Ufficiale, non delle teorie alernative di Piedone70 coerenti con Eurocodice 3...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=251779