Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9

Inviato da  Decalagon il 8/2/2014 11:20:24

Peccato che secondo la versione ufficiale non esistono prove che gli incendi che hanno preceduto i crolli abbiano raggiunto temperature sufficienti per indebolire in maniera importante la struttura d'acciaio. Come non esistono prove della rimozione della protezione anti-incendio.

Chissà se piedone se ne farà mai una ragione, accettando le conclusioni del NIST da bravo ufficialista

EDIT:

Comunque visto a piedone piace tanto straparlare delle strutture in acciaio gli faccio notare l'esistenza del WTC5, un edificio in acciaio che si trovava proprio sotto le Torri Gemelle e che è stato colpito gravemente dalle macerie e da un conseguente incendio incontrollato che lo ha consumato per ore, come riporta il rapporto FEMA:



Questo è quello che è riuscito a fare il fuoco sulla struttura in acciaio del WTC5, come documenta il rapporto:


Colonna d'acciaio piegata dal fuoco




I solai imbarcati dal calore


Area del WTC5 interessata da un parziale crollo strutturale

Ma nonostante tutto, l'edificio è rimasto in piedi senza fare la fine delle Torri o dell'edificio 7 (quest'ultimo crollato per soli incendi, ricordiamolo, non come vorrebbe far credere quel tizio intervistato da Undicisettembre).