Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da FedeV il 8/2/2014 12:33:19
Citazione:
Assolutamente no. Non è crollato perché era un edificio che aveva solo 78 colonne portanti. Infatti non tutti sanno che dopo il disastro delle twin towers una delle raccomandazioni del NIST fu quella di limitare, a meno di 79, il numero di elementi portanti. Essendo 78 maggiore di 1 allora elohim deve essere per forza plurale.
vuotorosso ha scritto:
Si vede che al WTC5 usavano mobili Ikea
Assolutamente no. Non è crollato perché era un edificio che aveva solo 78 colonne portanti. Infatti non tutti sanno che dopo il disastro delle twin towers una delle raccomandazioni del NIST fu quella di limitare, a meno di 79, il numero di elementi portanti. Essendo 78 maggiore di 1 allora elohim deve essere per forza plurale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=251971