Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da invisibile il 10/2/2014 9:43:05
Piedone.
Falla finita.
Ti stai rendendo ridicolo per l'ennesima volta.
Interpretare come ti pare (all'incontrario) quello che è scritto nero su bianco, può funzionare all'asilo.
Qui sei su Luogocomune e 'ca nisciuno è fesso.
Citazione:
Lo fa dicendo che non ha trovato le prove che ci fossero.
Per te non è la stessa cosa?
Va bene ma sappi che per il resto dell'universo conosciuto lo è.
Sono stati pagati profumatamente anche per quello e quello è il report.
A-ri-fine del discorso.
Se il NIST non ha trovato prove che ci fossero, tu puoi rigirartela come ti pare. Non ci sono prove.
Il resto è fuffa. Assai patetica.
Falla finita.
Ti stai rendendo ridicolo per l'ennesima volta.
Interpretare come ti pare (all'incontrario) quello che è scritto nero su bianco, può funzionare all'asilo.
Qui sei su Luogocomune e 'ca nisciuno è fesso.
Citazione:
ma non leggo DA NESSUNA PARTE che il NIST "smentisca" quelle temperature
Lo fa dicendo che non ha trovato le prove che ci fossero.
Per te non è la stessa cosa?
Va bene ma sappi che per il resto dell'universo conosciuto lo è.
Sono stati pagati profumatamente anche per quello e quello è il report.
A-ri-fine del discorso.
Se il NIST non ha trovato prove che ci fossero, tu puoi rigirartela come ti pare. Non ci sono prove.
Il resto è fuffa. Assai patetica.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=252089