Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da piedone70 il 10/2/2014 10:32:29
@vuotorosso
citazione:
Se vuoi lamentarti con il NIST e ritieni che abbia fatto un'analisi incompleta, basata su evidenze che fanno decadere i postulati sulla cui base sviluppano la loro ipotesi di crollo, puoi firmare la petizione per una nuova indagine sui fatti del 9/11.
non capisco proprio perchè dovrei lamentarmi con il NIST...
IO intanto vorrei solo chiarire l'argomento con coloro che "riportano" le pagine del NIST in maniera INCOMPLETA e fornendo INTERPRETAZIONI SCORRETTE, non rispondenti a quello che in realtà troviamo scritto.
Anzi, considerando il numero altissimo di volte che il NIST ripete quel "piccolo distinguo" (solo 1 e 3 percento ecc ecc...), SEMBRA PROPRIO che abbia messo le mani avanti, PROPRIO PER PREVENIRE UN CERTO TIPO DI SPECULAZIONI... (ma ahimè non è riuscito nell'intento mi sa)
... continua ...
citazione:
Se vuoi lamentarti con il NIST e ritieni che abbia fatto un'analisi incompleta, basata su evidenze che fanno decadere i postulati sulla cui base sviluppano la loro ipotesi di crollo, puoi firmare la petizione per una nuova indagine sui fatti del 9/11.
non capisco proprio perchè dovrei lamentarmi con il NIST...
IO intanto vorrei solo chiarire l'argomento con coloro che "riportano" le pagine del NIST in maniera INCOMPLETA e fornendo INTERPRETAZIONI SCORRETTE, non rispondenti a quello che in realtà troviamo scritto.
Anzi, considerando il numero altissimo di volte che il NIST ripete quel "piccolo distinguo" (solo 1 e 3 percento ecc ecc...), SEMBRA PROPRIO che abbia messo le mani avanti, PROPRIO PER PREVENIRE UN CERTO TIPO DI SPECULAZIONI... (ma ahimè non è riuscito nell'intento mi sa)
... continua ...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=252094