Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull
Inviato da Salva81 il 11/2/2014 17:14:18
Citazione:
Mi intrometto brevemente nel dibattito perché voglio fare una domanda a Piedone.
Ho difficoltà a comprendere ciò che vorresti dimostrare.
Se sei giunto anche tu nel concludere che l'analisi su dei campioni che costituiscono una percentuale troppo piccola sia appunto non sufficiente per ottenere un quadro completo e probatorio, che cosa vorresti dimostrare?
Gli attori sono due, il governo e il Nist.
Il governo demanda al Nist il compito di illustrare in modo scientifico cause e dinamiche degli eventi occorsi l'11 settembre.
Nello specifico, il Nist conclude che i crolli sono conseguiti in seguito alle condizioni createsi all'interno degli edifici, ma ad un attenta lettura ci dicono anche che non possono provarlo.
Tu stesso difatti giungi alla conclusione che il lavoro fatto dal Nist non è sufficiente.
Quindi? Mi sfugge il desiderata del tuo intervento.
voglio intendere, come ho già detto più volte, che
SI TRATTA DI UNA CAGATA COLOSSALE, PENSARE ANCHE UN SOLO MOMENTO CHE, ANALIZZANDO UN 1-3 PERCENTO DI REPERTI, SI POSSA AVERE "UNA QUALCHE FOTOGRAFIA" DI TUTTA LA "SCENA DEL CRIMINE"
e infatti il NIST NON l'ha assolutamente fatto
Mi intrometto brevemente nel dibattito perché voglio fare una domanda a Piedone.
Ho difficoltà a comprendere ciò che vorresti dimostrare.
Se sei giunto anche tu nel concludere che l'analisi su dei campioni che costituiscono una percentuale troppo piccola sia appunto non sufficiente per ottenere un quadro completo e probatorio, che cosa vorresti dimostrare?
Gli attori sono due, il governo e il Nist.
Il governo demanda al Nist il compito di illustrare in modo scientifico cause e dinamiche degli eventi occorsi l'11 settembre.
Nello specifico, il Nist conclude che i crolli sono conseguiti in seguito alle condizioni createsi all'interno degli edifici, ma ad un attenta lettura ci dicono anche che non possono provarlo.
Tu stesso difatti giungi alla conclusione che il lavoro fatto dal Nist non è sufficiente.
Quindi? Mi sfugge il desiderata del tuo intervento.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=252214