Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
Inviato da Decalagon il 19/9/2014 19:14:57
Vabbeh, sotterriamo l'ascia di guerra vah 
Citazione:
Dobbiamo prima riconoscere il fatto che la teorie delle Torri colpite da armi ad energia diretta è solo un'opinione non supportata da alcun fatto oggettivo. Quindi di coerente ha ben poco, se me lo permetti. Te lo ha ricordato anche Sertes nell'altro thread in home.
In caso contrario potresti spiegare con parole tue cosa ci trovi di coerente?
Citazione:
Sarà che si è fatta spesso accompagnare nelle da Andrew Johnson (noto no-planer), nelle sue conferenze.
Citazione:
Il paragone non ha senso. Mazzucco ha messo insieme una lunga serie di fatti documentati dei quali ha spiegato il problema (ovvero l'insostenibilità della versione ufficiale), ed ha quindi articolato delle domande atte a chiarire quei punti che ancora nessuno ha saputo spiegare.
Tu invece chiedi che qualcuno risponda alla teoria alternativa della Wood formulando a sua volta delle teorie alternative. Scusa ma a cosa serve speculare sulla speculazione?
Non lo capisco, perdonami.
Citazione:
E' vero che la teoria tutto sommato è "semplice", ma di fatto è anche coerente, dobbiamo riconoscerlo
Dobbiamo prima riconoscere il fatto che la teorie delle Torri colpite da armi ad energia diretta è solo un'opinione non supportata da alcun fatto oggettivo. Quindi di coerente ha ben poco, se me lo permetti. Te lo ha ricordato anche Sertes nell'altro thread in home.
In caso contrario potresti spiegare con parole tue cosa ci trovi di coerente?
Citazione:
Sull'accostamento alle teorie no planes, non ho colto [...] vicinanza alcuna
Sarà che si è fatta spesso accompagnare nelle da Andrew Johnson (noto no-planer), nelle sue conferenze.
Citazione:
Se vogliamo metterle in fila (mi si perdoni il paragone con le famose prima 12 poi 50 domande di Mazzucco) e vedere se è possibile dare una risposta ad ognuna con ipotesi meno fantascientifiche, ben venga, non aspetto altro.
Il paragone non ha senso. Mazzucco ha messo insieme una lunga serie di fatti documentati dei quali ha spiegato il problema (ovvero l'insostenibilità della versione ufficiale), ed ha quindi articolato delle domande atte a chiarire quei punti che ancora nessuno ha saputo spiegare.
Tu invece chiedi che qualcuno risponda alla teoria alternativa della Wood formulando a sua volta delle teorie alternative. Scusa ma a cosa serve speculare sulla speculazione?
Non lo capisco, perdonami.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7750&post_id=261111