Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
Inviato da Aragorn77 il 19/9/2014 22:08:34
Citazione:
Non capisci la mia reazione? Sono io che non capisco la domanda. Domanda che mai mi farebbe uno che ha visto quel video, perchè saprebbe già la riisposta.
Non sono direttamente la prova di armi ad energia diretta. E' l'energia diretta l'unica prova plausibile - secondo lei - per poter tentare di spegare questi fenomeni.
Devo ripetermi? La polverizzazione totale dei materiali NON CONTESUALE al crollo diretto degli stessi, tipo colonne che si dissolvono e macerie anche di massa e dimensioni ingenti che letteralmente si dissolvono durante la caduta libera. Le auto danneggiate in modi inspiegabili, completamente bruciate, accanto ad alberi completamente indenni (auto che si dimostra erano già lì PRIMA dei crolli). Le numerose anomalie termiche. Le condiziioni anomale degli altri edifici del complesso WTC. I pompieri sopravvissuti ai crolli, che invece di trovarsi sepolti da macerie di più di 100 piani non si sono trovati nulla sulle proprie teste. Le travi deformate come se fossero di gomma, senza la minima crepa.
Questi sono solo alcuni, i primi che mi sono venuti in mente. Guardati il video, non posso riassumerti due ore di film straripanti di evidenze che fino a tre giorni fa ignoravo completamente. E visto che non le sai neanche tu, penso che non ti farebbe affatto male, considerato quanto ci tieni a intrattenere questa conversazione.
Decalagon ha scritto:
Citazione:Mi stai praticamente dicendo di non sapere granchè in merito alla vicenda. Sbaglio?
No, ti ho solo chiesto di esporre un riassunto con i fatti che hai accennato, che secondo la Wood sarebbero indizio di utilizzo di armi ad energia diretta sul World Trade Center.
Sinceramente non capisco la tua reazione alla mia domanda.
Ricapitoliamo. Tu dici:
Citazione:alla prova dei fatti è l'unica tecnologia che lei immagina potrebbe mettere in atto le evidenze rilevate
E io ti chiedo: mi puoi esporre questi fatti con parole tue e spiegarmi perché, secondo la Wood, sarebbero una prova di utilizzo di armi ad energia diretta?
Grazie.
Non capisci la mia reazione? Sono io che non capisco la domanda. Domanda che mai mi farebbe uno che ha visto quel video, perchè saprebbe già la riisposta.
Non sono direttamente la prova di armi ad energia diretta. E' l'energia diretta l'unica prova plausibile - secondo lei - per poter tentare di spegare questi fenomeni.
Devo ripetermi? La polverizzazione totale dei materiali NON CONTESUALE al crollo diretto degli stessi, tipo colonne che si dissolvono e macerie anche di massa e dimensioni ingenti che letteralmente si dissolvono durante la caduta libera. Le auto danneggiate in modi inspiegabili, completamente bruciate, accanto ad alberi completamente indenni (auto che si dimostra erano già lì PRIMA dei crolli). Le numerose anomalie termiche. Le condiziioni anomale degli altri edifici del complesso WTC. I pompieri sopravvissuti ai crolli, che invece di trovarsi sepolti da macerie di più di 100 piani non si sono trovati nulla sulle proprie teste. Le travi deformate come se fossero di gomma, senza la minima crepa.
Questi sono solo alcuni, i primi che mi sono venuti in mente. Guardati il video, non posso riassumerti due ore di film straripanti di evidenze che fino a tre giorni fa ignoravo completamente. E visto che non le sai neanche tu, penso che non ti farebbe affatto male, considerato quanto ci tieni a intrattenere questa conversazione.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7750&post_id=261149