Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
Inviato da Sertes il 21/9/2014 22:52:39
Mi pare che Marauder abbia fatto una domanda interessante:
come fa la polverizzazione a scagliare materiali?
---
Anche Elia ha sollevato un punto importante: credere.
Ci tengo a ricordare che la teoria di Judy Woods è antiscientifica in quanto per sostenerla ella inventa appositi termini pseudoscientifici come dustification.
Viceversa la presenza al WTC di nano-thermite incombusta è stata dimostrata scientificamente, la presenza di emettitori DEW no. L'esistenza stessa di emettitori DEW non è mai stata dimostrata.
Le testimonianze di esplosioni sono 118, quelle di acciaio che si dissolve zero.
La presenza di acciaio fuso ha 20 differenti testimonianze autorevoli, l'acciaio polverizzato ha zero testimonianze a favore.
Se qualcuno vuole portare qualche elemento concreto a favore delle teorie di Judy Woods, ora sarebbe il momento ideale.
come fa la polverizzazione a scagliare materiali?
---
Anche Elia ha sollevato un punto importante: credere.
Ci tengo a ricordare che la teoria di Judy Woods è antiscientifica in quanto per sostenerla ella inventa appositi termini pseudoscientifici come dustification.
Viceversa la presenza al WTC di nano-thermite incombusta è stata dimostrata scientificamente, la presenza di emettitori DEW no. L'esistenza stessa di emettitori DEW non è mai stata dimostrata.
Le testimonianze di esplosioni sono 118, quelle di acciaio che si dissolve zero.
La presenza di acciaio fuso ha 20 differenti testimonianze autorevoli, l'acciaio polverizzato ha zero testimonianze a favore.
Se qualcuno vuole portare qualche elemento concreto a favore delle teorie di Judy Woods, ora sarebbe il momento ideale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7750&post_id=261347