Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
Inviato da Aragorn77 il 22/9/2014 17:51:32
Citazione:
Vabbè dai, è una presa per il culo..
Ma se ho ribadito fino alla nausea che la polerizzazione è una conseguenza esattamente come i materiali scagliati, e non la causa degli stessi, ma che diavolo ti devo dire di più? Adesso devo anche spiegarti la differenza tra causa ed effetto? Ho già risposto a Decalagon esattamene così. Ma ci siete o ci fate? la polverizzazione e i detriti che schizzano ovunque sono entrambi l'effetto di una causa. TU (e tuto il mondo degli intelligenti... ti piace i più così?) dici che questa causa è SOLO la demolizione controllata, IO (e qualche alro povero matto... contento?) mi domando se ce ne possa essere anche un'altra. E sono qui perchè, nelo specifico, la teoria della Wood mi sembra plausibile. non DIMOSTRATA, altrimenti non stavo qui a chiedere, ma PLAUSIBILE.
In conclusione: la polerizzazione non è la causa delle macerie che si schiantano e le macerie che si schantano non sono la causa della polverizzazione. Perchè sono due distinte con-se-guen-ze
Se me lo richiedi lo interpreterò come grave dimostazione di malafede. E allora sar io ad ignorare i tuoi interventi.
Cotinuare a fare sempre le stesse domande fingendo di non aver ricevuto risposta per evitare di rispondere a quelle altrui come si deve nterpretare? Io lo chiamo
sindrome da Paolo Attivissimo
A proposito, come volevasi dimostrare.. a cos'è che hai replicato di tutta quella pappardella? Ma sono un veggente!
Marauder ha scritto:
Bravo, la solita fuffa.
Citazione:Allora fai una bella cosa: ignora me, che sono matto.
Ti piacerebbe eh?
Ora rispondi alla domanda sulla polverizzazione e lo scagliare materiali, cosi proseguiamo nel dibattito a te tanto caro.
PS
Se ti fa piacere continuare a dire che non ho visto il video, continua pure, ma non mi tange, come il resto dei tuoi sproloqui
Vabbè dai, è una presa per il culo..
Ma se ho ribadito fino alla nausea che la polerizzazione è una conseguenza esattamente come i materiali scagliati, e non la causa degli stessi, ma che diavolo ti devo dire di più? Adesso devo anche spiegarti la differenza tra causa ed effetto? Ho già risposto a Decalagon esattamene così. Ma ci siete o ci fate? la polverizzazione e i detriti che schizzano ovunque sono entrambi l'effetto di una causa. TU (e tuto il mondo degli intelligenti... ti piace i più così?) dici che questa causa è SOLO la demolizione controllata, IO (e qualche alro povero matto... contento?) mi domando se ce ne possa essere anche un'altra. E sono qui perchè, nelo specifico, la teoria della Wood mi sembra plausibile. non DIMOSTRATA, altrimenti non stavo qui a chiedere, ma PLAUSIBILE.
In conclusione: la polerizzazione non è la causa delle macerie che si schiantano e le macerie che si schantano non sono la causa della polverizzazione. Perchè sono due distinte con-se-guen-ze
Se me lo richiedi lo interpreterò come grave dimostazione di malafede. E allora sar io ad ignorare i tuoi interventi.
Cotinuare a fare sempre le stesse domande fingendo di non aver ricevuto risposta per evitare di rispondere a quelle altrui come si deve nterpretare? Io lo chiamo
sindrome da Paolo Attivissimo
A proposito, come volevasi dimostrare.. a cos'è che hai replicato di tutta quella pappardella? Ma sono un veggente!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7750&post_id=261419