Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?

Inviato da  Aragorn77 il 23/9/2014 14:37:13

E' strano come tutto sia atipico vero?
E' una demolizione, è un crollo ma NON un crollo normale. Un crollo "silenzioso", discreto potremmo dire. "Magari a quell'ora qualcuno ancora dorme", avranno pensato, "non è carino svegliarlo".. Crollo silenzioso sì, ma tanto tanto polveroso (eccetto l'acciaio ovviamente, che non può essersi polverizzato... tagliato, piegato magari, fuso addirittura, ma diamine, polverizzato no!), tanto - sempre quelli - si saranno detti, "a gente dorme con la finestra chiusa, non la disturberemo.." Quindi ricapitolando, una nuvola di polvere e detriti che cade non fa certo il casino di un "vero palazzo" che crolla, ovvio! E le centinaia di migliaia di acciaio assolutamente integro (sempre perchè l'acciaio non può polverizzarsi, altro che quelle mai esistite 200.000 tonnellate ridotte in polvere riportate anche ne "La nuova Pearl Harbor"...), cadendo che hanno combinato? Hanno distrutto, perforato, tagliato via, intere porzioni di palazzi circostanti, ma al momento di toccare terra hanno optato per un "atterraggio soft" e si sono rispettosamente adagiate al suolo. Interessante... O magari quando sono state imbottite di esplosivi hanno pensato di imbottirle anche esternamente, con della gomma, chissà, oppure dei panelli fonoassorbenti.... ecco ecco.... i cartoni delle uova! Idea carina, no? Ipotesi sicuramente molto meno peregrina delle fantomatiche "armi spaziali" della Wood!
Suggerisco la visione di questo video:



Quanto alle travi piegate: tutto bello, tutto interessante ma i tempi di crollo restano un fatto che rende davvero la cosa difficilmente spiegabile. Per non parlare della questione ruggine che, ribadisco ha davvero poca attinenza con crolli, esplosivi, alte temperature, fusioni e quant'altro. Per non parlare di quella che si trova al di là delle torri (Il Solomon o WTC7 non lo considero perhè è suessivo).