Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
Inviato da Sertes il 24/9/2014 16:23:49
Citazione:
Il punto è che siccome hanno fatto 2 milioni di morti a causa di quella menzogna, dimostrare che è una menzogna è leggermente più importante che dire chi è stato. Peraltro dire chi è stato è lapalissiano, quando dimostri che non è stata Al-Qaeda.
Tu qui non stai dicendo "le torri non sono crollate per gli incendi". Quello lo sappiamo già tutti, nessuno ti chiede conto di questo.
Tu stai dicendo "le torri sono state demolite con un arma ad energia diretta" e di questa tua affermazione ti si chiedono le prove, che tu non porti.
Citazione:
Ah, quindi hai rinunciato a sostenere la teoria di Judy Woods e adesso dici INVECE che ci sono elementi che non tornano. Ok. Possiamo chiudere il thread e aprirne un altro sulle anomaile dei "crolli".
Citazione:
Io non ho teorie alternative, io mi fermo a dimostrare che la teoria ufficiale è falsa, senza offrire alternative.
NB: Ti chiedo per la terza volta di evitare commenti personali e provocazioni.
Citazione:
Sì, la parola fede l'ho introdotta io, perchè questa doveva essere la prima domanda che ti avremmo dovuto fare:
Tu alla teoria di Judy Woods ci credi? Se sì, ci credi per fede, o puoi portare prove che sia vera?
Se tu ci avessi detto fin da subito che non credi alla teoria di Judy Woods, ma che semplicemente hai rilevato diverse anomalie, di queste avremmo parlato.
Aragorn77 ha scritto:
E sbagli perhè quando Mazzucco o chiunque dice che a Shanksville l'aereo non c'è e l'Attivissimo di turno replica "e allora dove sta?" più che rispondere "non lo so" non ha mai potuto fare, giustamente. E quando dimostra che non sono stati 19 dirottatori armati di taglierino e la replica è puntualmente "allora chi è stato?" la risposta puntualmente è "non lo so, ci vuole una nuova inchiesta" non può fare altro.
Il punto è che siccome hanno fatto 2 milioni di morti a causa di quella menzogna, dimostrare che è una menzogna è leggermente più importante che dire chi è stato. Peraltro dire chi è stato è lapalissiano, quando dimostri che non è stata Al-Qaeda.
Tu qui non stai dicendo "le torri non sono crollate per gli incendi". Quello lo sappiamo già tutti, nessuno ti chiede conto di questo.
Tu stai dicendo "le torri sono state demolite con un arma ad energia diretta" e di questa tua affermazione ti si chiedono le prove, che tu non porti.
Citazione:
La "mia teoria" è che sempliemente tutti quei fenomeni non si spiegano.
Ah, quindi hai rinunciato a sostenere la teoria di Judy Woods e adesso dici INVECE che ci sono elementi che non tornano. Ok. Possiamo chiudere il thread e aprirne un altro sulle anomaile dei "crolli".
Citazione:
Se pensi che la "tua teoria" possa spiegare tutto questa robetta, accomodati. Scientificamente e senza fronzoli, come sai fare tu
Io non ho teorie alternative, io mi fermo a dimostrare che la teoria ufficiale è falsa, senza offrire alternative.
NB: Ti chiedo per la terza volta di evitare commenti personali e provocazioni.
Citazione:
Dimenticavo: io la parola fede non l'ho mai usata, perciò tu che sei così "scientifico" e corretto, non virgolettare frasi mai pronunciate spaciandole per mie.
Sì, la parola fede l'ho introdotta io, perchè questa doveva essere la prima domanda che ti avremmo dovuto fare:
Tu alla teoria di Judy Woods ci credi? Se sì, ci credi per fede, o puoi portare prove che sia vera?
Se tu ci avessi detto fin da subito che non credi alla teoria di Judy Woods, ma che semplicemente hai rilevato diverse anomalie, di queste avremmo parlato.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7750&post_id=261684