Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
Inviato da Decalagon il 8/10/2014 15:09:18
Citazione:
Continui a dire che l'hai letto, ma continui anche a ripetere la bugia che abbiano semplicemente trovato alluminio e ruggine e non un composto incendiario pronto all'uso.
Citazione:
Allora conosci bene anche gli studi sui nano-composti che ho citato sia nel mio video che nei miei articoli. Giusto?
Citazione:
Sai che novità. Quella è un'immagine tratta dallo studio di Bazant, il quale è molto criticato per aver forzato spiegazioni sulla dinamica di crollo che, oltre a non essere osservabili nemmeno con gli eventi reali, ignorano una delle più fondamentali leggi della fisica. E' la classica "toppa al buso" per riempire la voragine lasciata dal NIST.
Ma nello stesso video viene spiegato il perché quell'immagine non è attendibile, eh... sei solo tu che non ascolti perché vuoi a tutti i costi trovare qualcosa a favore della tua teoria di complotto.
E comunque non è un DISEGNO rappresentativo delle macerie, in quanto non aveva quello scopo.
Citazione:
Non solo falle, ma anche falsità e bugie vere e proprie.
Allora, quand'è che inizi a rispondere?
Lo studio di cui parli, la pagina xoomer, l'ho letta ben prima di saggiare la tua ridicolaggine. Quindi anche qui caschi male.
Continui a dire che l'hai letto, ma continui anche a ripetere la bugia che abbiano semplicemente trovato alluminio e ruggine e non un composto incendiario pronto all'uso.
Citazione:
Anche qui caschi male, niente di nuovo sotto il sole. Quando dico di seguire Luogocomune da quasi dieci anni non intendo che dire che do una scorsa ai titoli come fa la maggior parte della gente che compra i quotidiani. Conosco bene la diatriba con Coppe.
Allora conosci bene anche gli studi sui nano-composti che ho citato sia nel mio video che nei miei articoli. Giusto?
Citazione:
Già che ci siamo, un interessante dettaglio al minuto 3:40 e segg. del video:
Curioso come il disegnino delle macerie non coincida affatto con la realtà...
Sai che novità. Quella è un'immagine tratta dallo studio di Bazant, il quale è molto criticato per aver forzato spiegazioni sulla dinamica di crollo che, oltre a non essere osservabili nemmeno con gli eventi reali, ignorano una delle più fondamentali leggi della fisica. E' la classica "toppa al buso" per riempire la voragine lasciata dal NIST.
Ma nello stesso video viene spiegato il perché quell'immagine non è attendibile, eh... sei solo tu che non ascolti perché vuoi a tutti i costi trovare qualcosa a favore della tua teoria di complotto.
E comunque non è un DISEGNO rappresentativo delle macerie, in quanto non aveva quello scopo.
Citazione:
Se quelle sono falle sei messo molto peggio di quanto non credessi.
Non solo falle, ma anche falsità e bugie vere e proprie.
Allora, quand'è che inizi a rispondere?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7750&post_id=262560