Re: Ufo - Ipotesi extraterrestre - Ipotesi parafisica - Ipotesi psicosociale.
Inviato da PikeBishop il 22/12/2011 15:58:23
Citazione:
Vedi, gli idioti non dovrebbero ridere, perche' quando possono anche dissimulare la loro condizione dietro una cortina di presunta serieta', cascano sempre malamente al momento della risata dell'idiota, che e' inconfondibile.
Naturalmente l'idiota non sente il bisogno di informarsi, rettifica solo la sua posizione per fingere di capire qualcosa, o almeno per sembrare serio di fronte ad altri idioti.
Ad uso e consumo di persone recentemente sintonizzatesi, pero' passero' brevemente ad argomentare.:
Sulla prima frase non c'e' purtroppo niente da argomentare, i razzisti, specie quando sono dei negri come stitichinite sono tutti dei pezzi di mmerda idrocefali. E' self-explanatory.
Sulla seconda si sono spese talmente tante parole che non si puo' piu' millantare ignoranza. Io, al confronto di Santaruina non sono certamente una persona paziente, ma anche lui si e' rotto i coglioni di predicare nel deserto.
Invece quella STRONZATA MICIDIALE che hai sparato a proposito della "Battaglia di Los Angeles" e' una perla tale che vale la pena di andare piu' in profondita' nello scandagliare la tua, temo irrimediabile, cialtroneria.
Ricapitolando, in un primo momento sostenevi che i proiettili di artiglieria antiaerea (Inizio 1942) sarebbero assimilabili a cannoni con cariche esplosive a contatto che, quando non colpissero gli aerei continuerebbero nella loro gioiosa corsa attraverso i cieli fino a che, perdendo momento ed energia, attratti dalla gravita' terrestre comincerebbero a precipitare sulle teste di malcapitati qualche miglio piu' in la'. Come sparare ai colibri' con una pistola in 7.65.
Ad un certo punto, indubbiamente un barlume si e' fatto strada nell'acqua contenuta nella tua scatola cranica, ma invece di chiedere a chi ne sa di piu', hai cercato di riparare spiegando che i proiettili di artiglieria antiaerea all'inizio nel 1942 sarebbero stati predisposti all'esplosione in presenza di fonti di calore.
La seconda versione sarebbe persino piu' demenziale della prima, se fosse possibile l'esserlo.
In realta', bambini, le fonti di calore sono state usate come target per missili indirizzati ad aereoplani a reazione (che sviluppano una grande scia di calore) che possono inseguire con un sistema automatico direzionante il loro target.
Niente a che vedere con le armi di saturazione, in inglese Flak, da Flugzeugabwehrkanone or Flugabwehrkanone, visto che i tedeschi sono stati i primi ad impiegare una tecnologia anti-sottomarini come antiaerea.
Alla fine del 1942 in effetti sistemi di rilevazione delle sorgenti magnetiche venivano sperimentate in Inghilterra (e conseguentemente agli accordi pre Pearl Harbor condivise con gli americani), ma quando finalmente furono provate in combattimento si dimostrarono inaffidabili: immediate contromisure vennero prese dai tedeschi per mascherare la esatta posizione degli aereomobili, contromisure che come nel caso di quelle sonar dei sottomarini costavano spiccioli e rendevano inoffensive armi allora costosissime.
Quindi si ha la certezza assoluta che i cannoni utilizzati durante quella notte a LA avessero timers.
Quella del Timer e' una tecnologia semplice (una miccia, all'inizio) ed efficace: quando aereomobili sono avvistati ad una presunta quota, l'artiglieria antiaerea carica i cannoni di proiettili che secondo semplici calcoli esploderanno una rosata di shrapnel a 360 gradi a quella quota. Normalmente, tanto per andare sul sicuro, si eseguiva un tiro incrociato con spolette che esplodano anche un po' al di sopra ed un po' al di sotto di tale quota, accompagnate da fuoco automatico di mitragliatrice, che, non si sa mai, visto che gli aerei sono abbastanza fragili, possano fare il miracolo.
Percio', bambini, era possibile eseguire con la contraerea una fantastica esibizione di fuochi artificiali anche in presenza di zero aereomobili. E, stupite, queste tecnologie degli albori, quando gli aerei erano lentissimi, vengono usate ancora oggi, perche' non si sa mai.
E la contraerea non e' comandata da generali. Personalmente ritengo che quella notte i fuochi artificiali fossero anche fortemente voluti, per motivi propagandistici e per il fatto che le batterie antiaree stessero aspettano le nuove wondershells che pero' si rivelarono un mezzo bidone. Ma questa e' solo una opinione non supportata da fatti.
Accadimenti di quel tipo pero' furono roba da tutti i giorni (o meglio notti) in Germania nella seconda fase della guerra, e assolutamente non voluti, tanto per dire.
Capito, minus?
La stronzata di Stitichinite e' invece il proclamare come dato di fatto risaputo (secondo la dottrina Attivissimo) che tutte le civilta' antiche derivino da una unica civilta' precedente.
Prove? Lo dice lo Stitico.
A questo punto e' inutile stare a discutere, si ha a che fare con dementi, punto.
Circolare, circolare non c'e' niente da vedere, almeno che non siate di quella razza di vampiri che godono della visione di cervelli maciullati di pedoni investiti ai gigli delle strade statali. Che pena...
Se c'e' una cosa che definisce una testa di cazzo e' il razzismo. E le teste di cazzo sragionano, quindi non e' possibile, o neanche minimamente desiderabile avere degli scambi di vedute.
Gilgamesh non solo non ha capito un tubo, ha dimostrato come quando si tocca la Fede (perche' oramai il fenomeno e' da tempo a questo livello) il ragionamento diventa simile a quello di una torma inferocita con tanto di bastoni, forconi e torcie.
Purtroppo non ho tempo per dilungarmi, comunque questa e' una STRONZATA MICIDIALE. Digli a chi te l'ha detto di occuparsi di pesca sportiva, non di artiglieria.
Questa STRONZATA invece dovremmo prenderla a scatola chiusa perche' l'ha propugnata LO STITICO.
Con simili argomentazioni (non ne troverete altre) ... come dargli torto?
hahahah
Vedi, gli idioti non dovrebbero ridere, perche' quando possono anche dissimulare la loro condizione dietro una cortina di presunta serieta', cascano sempre malamente al momento della risata dell'idiota, che e' inconfondibile.
Naturalmente l'idiota non sente il bisogno di informarsi, rettifica solo la sua posizione per fingere di capire qualcosa, o almeno per sembrare serio di fronte ad altri idioti.
Ad uso e consumo di persone recentemente sintonizzatesi, pero' passero' brevemente ad argomentare.:
Sulla prima frase non c'e' purtroppo niente da argomentare, i razzisti, specie quando sono dei negri come stitichinite sono tutti dei pezzi di mmerda idrocefali. E' self-explanatory.
Sulla seconda si sono spese talmente tante parole che non si puo' piu' millantare ignoranza. Io, al confronto di Santaruina non sono certamente una persona paziente, ma anche lui si e' rotto i coglioni di predicare nel deserto.
Invece quella STRONZATA MICIDIALE che hai sparato a proposito della "Battaglia di Los Angeles" e' una perla tale che vale la pena di andare piu' in profondita' nello scandagliare la tua, temo irrimediabile, cialtroneria.
Ricapitolando, in un primo momento sostenevi che i proiettili di artiglieria antiaerea (Inizio 1942) sarebbero assimilabili a cannoni con cariche esplosive a contatto che, quando non colpissero gli aerei continuerebbero nella loro gioiosa corsa attraverso i cieli fino a che, perdendo momento ed energia, attratti dalla gravita' terrestre comincerebbero a precipitare sulle teste di malcapitati qualche miglio piu' in la'. Come sparare ai colibri' con una pistola in 7.65.
Ad un certo punto, indubbiamente un barlume si e' fatto strada nell'acqua contenuta nella tua scatola cranica, ma invece di chiedere a chi ne sa di piu', hai cercato di riparare spiegando che i proiettili di artiglieria antiaerea all'inizio nel 1942 sarebbero stati predisposti all'esplosione in presenza di fonti di calore.
La seconda versione sarebbe persino piu' demenziale della prima, se fosse possibile l'esserlo.
In realta', bambini, le fonti di calore sono state usate come target per missili indirizzati ad aereoplani a reazione (che sviluppano una grande scia di calore) che possono inseguire con un sistema automatico direzionante il loro target.
Niente a che vedere con le armi di saturazione, in inglese Flak, da Flugzeugabwehrkanone or Flugabwehrkanone, visto che i tedeschi sono stati i primi ad impiegare una tecnologia anti-sottomarini come antiaerea.
Alla fine del 1942 in effetti sistemi di rilevazione delle sorgenti magnetiche venivano sperimentate in Inghilterra (e conseguentemente agli accordi pre Pearl Harbor condivise con gli americani), ma quando finalmente furono provate in combattimento si dimostrarono inaffidabili: immediate contromisure vennero prese dai tedeschi per mascherare la esatta posizione degli aereomobili, contromisure che come nel caso di quelle sonar dei sottomarini costavano spiccioli e rendevano inoffensive armi allora costosissime.
Quindi si ha la certezza assoluta che i cannoni utilizzati durante quella notte a LA avessero timers.
Quella del Timer e' una tecnologia semplice (una miccia, all'inizio) ed efficace: quando aereomobili sono avvistati ad una presunta quota, l'artiglieria antiaerea carica i cannoni di proiettili che secondo semplici calcoli esploderanno una rosata di shrapnel a 360 gradi a quella quota. Normalmente, tanto per andare sul sicuro, si eseguiva un tiro incrociato con spolette che esplodano anche un po' al di sopra ed un po' al di sotto di tale quota, accompagnate da fuoco automatico di mitragliatrice, che, non si sa mai, visto che gli aerei sono abbastanza fragili, possano fare il miracolo.
Percio', bambini, era possibile eseguire con la contraerea una fantastica esibizione di fuochi artificiali anche in presenza di zero aereomobili. E, stupite, queste tecnologie degli albori, quando gli aerei erano lentissimi, vengono usate ancora oggi, perche' non si sa mai.
E la contraerea non e' comandata da generali. Personalmente ritengo che quella notte i fuochi artificiali fossero anche fortemente voluti, per motivi propagandistici e per il fatto che le batterie antiaree stessero aspettano le nuove wondershells che pero' si rivelarono un mezzo bidone. Ma questa e' solo una opinione non supportata da fatti.
Accadimenti di quel tipo pero' furono roba da tutti i giorni (o meglio notti) in Germania nella seconda fase della guerra, e assolutamente non voluti, tanto per dire.
Capito, minus?
La stronzata di Stitichinite e' invece il proclamare come dato di fatto risaputo (secondo la dottrina Attivissimo) che tutte le civilta' antiche derivino da una unica civilta' precedente.
Prove? Lo dice lo Stitico.
A questo punto e' inutile stare a discutere, si ha a che fare con dementi, punto.
Circolare, circolare non c'e' niente da vedere, almeno che non siate di quella razza di vampiri che godono della visione di cervelli maciullati di pedoni investiti ai gigli delle strade statali. Che pena...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=6711&post_id=210634