Re: Corrado Malanga
Inviato da invisibile il 29/9/2013 15:47:30
alroc
La chiudo qui perché è evidente che ci sono cose che non vuoi ascoltare.
Rispondo a questo post come ultimo intervento sull'argomento.
Se rispondi ti leggerò ma non credo che replicherò a meno che veda una possibilità di procedere. Su questa cosa siamo bloccati da un po' e mi sembra inutile continuare.
Citazione:
Si lo è. E ogni volta mi porti testimonianze di gente che è stata aiutata o descrizioni del suo percorso, ma non entri mai nel merito della mia critica.
Basta un po' di Amore per aiutare gli altri, e magari tutto quello che fa non c'entra niente e magari funziona solo perché vuole bene alle persone (l'ho visto accadere infinite volte, con il tresette, il vino o con una passeggiata in un parco.
Resta che la descrizione che hai fatto della sua tecnica rivela una conoscenza superficiale della Meditazione e della mente umana (e ti anche detto perché).
Citazione:
NO. Non ce n'è alcun bisogno. Ci sono molti modi per fare la stessa cosa (avere effetto positivo). Il primo che mi viene in mente è ingannare la persona (non importa come), che non è "la persona", è la mente, l'ego. Una volta aggirato l'ostacolo principale si può iniziare la guarigione.
E' l'esatto contrario di quello che pensi: meno sai e meglio è.
Citazione:
Allora per prima cosa hanno bisogno di capire che la scienza non è affidabile.
E' fatta di uomini, che si danno si grandi arie, ma uomini sono.
Citazione:
Tu ridi. Io sono serio.
La risposta è: si.
La mia decisione di lasciare questo dibattito viene dal tuo rifiuto di affrontare questo punto, che per me è centrale: E' UNA TEORIA.
Citazione:
Nessuno. Infatti io non l'ho detto. Io sto criticando Malanga e la tua posizione rispetto alle sue TEORIE.
Citazione:
Certo che si, chi dice il contrario? Mica sto cercando di convincerti a fare qualcosa. Ma anche qui eviti il punto.
Il punto non é che tu DEVI fare un percorso X Y. Sarei un folle a dirti questo (e un irresponsabile, anche verso me stesso).
Il punto è che quella dell'ologramma è una TEORIA.
Vale di più il tuo modo di lavare i calzini, perché è VERO, è una realtà.
Se la teoria dell'ologramma è una realtà, allora il discorso cambia. Ma fino a quando rimane una teoria,vale ZERO.
Il mio Maestro di Tai Chi ha detto spesso: "non importa quello che fate, Tai Chi, cucinare o il muratore, importa COME lo fai e PERCHé lo fai; se una persona si alza tutti i giorni alle 5 e per prima cosa beve un bicchiere d'acqua, tappandosi il naso e usando la mano sinistra, SOLO PERCHE' HA DECISO DI FARLO, dopo poco tempo ne trarrà grandi benefici."
Citazione:
No. Perché non ogni percorso porta a Parigi.
Ci sono percorsi che portano nei guai.
Prima o poi ci arriviamo, ed in questo senso quello che hai scritto è vero, ma perché impiegarci mille vite se ne basta una?
Ci piace così tanto soffrire?
Ciao.
La chiudo qui perché è evidente che ci sono cose che non vuoi ascoltare.
Rispondo a questo post come ultimo intervento sull'argomento.
Se rispondi ti leggerò ma non credo che replicherò a meno che veda una possibilità di procedere. Su questa cosa siamo bloccati da un po' e mi sembra inutile continuare.
Citazione:
invisibile ha scritto:
Te l'ho detto più volte perché penso che sia superficiale. Ma a questo non hai mai risposto.
Malanga non è superficiale,
Si lo è. E ogni volta mi porti testimonianze di gente che è stata aiutata o descrizioni del suo percorso, ma non entri mai nel merito della mia critica.
Basta un po' di Amore per aiutare gli altri, e magari tutto quello che fa non c'entra niente e magari funziona solo perché vuole bene alle persone (l'ho visto accadere infinite volte, con il tresette, il vino o con una passeggiata in un parco.
Resta che la descrizione che hai fatto della sua tecnica rivela una conoscenza superficiale della Meditazione e della mente umana (e ti anche detto perché).
Citazione:
Se esistono pratiche antichissime, che funzionano, perché crearne di nuove basate inoltre su teorie e non su verità appurate?
Solo l'ego può voler fare una cosa simile.
Se dopo aver conosciuto in modo approfondito le pratiche esistenti, qualcuno crea la sua, è possibile che faccia qualcosa di buono e in quel caso si chiama Maestro, e purtroppo sono molto rari.
Perché viviamo in un mondo occidentale in cui bisogna prima "spiegare" all'intelletto, alla parte razionale di chi ascolta tutto il procedimento.
NO. Non ce n'è alcun bisogno. Ci sono molti modi per fare la stessa cosa (avere effetto positivo). Il primo che mi viene in mente è ingannare la persona (non importa come), che non è "la persona", è la mente, l'ego. Una volta aggirato l'ostacolo principale si può iniziare la guarigione.
E' l'esatto contrario di quello che pensi: meno sai e meglio è.
Citazione:
Molte persone non si avvicinerebbero mai a certe tecniche antichissime perché le riterrebbero non "affidabili dal punto di vista scientifico".
Allora per prima cosa hanno bisogno di capire che la scienza non è affidabile.
E' fatta di uomini, che si danno si grandi arie, ma uomini sono.
Citazione:
Il fatto di basare il proprio lavoro su di una teoria (ologramma) ed applicarlo alle persone, per me è inaccettabile.
No alroc. Una teoria è una teoria, e per cui è inaccettabile per chiunque se usata come realtà, come verità. Puoi riportarmi tutte le possibili verifiche teoriche, ma resta una teoria.
Il leggero sale e il pesante scende; questa non è una teoria, è una verità.
Allora tutti gli scienziati del passato e del presente dovrebbero essere a spasso.
Tu ridi. Io sono serio.
La risposta è: si.
La mia decisione di lasciare questo dibattito viene dal tuo rifiuto di affrontare questo punto, che per me è centrale: E' UNA TEORIA.
Citazione:
Chi ti dice che io non TOCCHI?
Nessuno. Infatti io non l'ho detto. Io sto criticando Malanga e la tua posizione rispetto alle sue TEORIE.
Citazione:
Il mondo è un ologramma
No. Il mondo non è un ologramma.
Questa è solo una teoria che può essere vera o essere falsa.
Se basi il tuo procedere su di una teoria, guai in vista, a meno di avere molta (ma molta) fortuna.
Ora la domanda é: perché vuoi procedere basandoti su una teoria invece che su indicazioni verificate infinite volte, da tantissime persone durante millenni?
Perché se sbaglio o sono nel giusto, desidero trovare in autonomia un percorso.
Certo che si, chi dice il contrario? Mica sto cercando di convincerti a fare qualcosa. Ma anche qui eviti il punto.
Il punto non é che tu DEVI fare un percorso X Y. Sarei un folle a dirti questo (e un irresponsabile, anche verso me stesso).
Il punto è che quella dell'ologramma è una TEORIA.
Vale di più il tuo modo di lavare i calzini, perché è VERO, è una realtà.
Se la teoria dell'ologramma è una realtà, allora il discorso cambia. Ma fino a quando rimane una teoria,vale ZERO.
Il mio Maestro di Tai Chi ha detto spesso: "non importa quello che fate, Tai Chi, cucinare o il muratore, importa COME lo fai e PERCHé lo fai; se una persona si alza tutti i giorni alle 5 e per prima cosa beve un bicchiere d'acqua, tappandosi il naso e usando la mano sinistra, SOLO PERCHE' HA DECISO DI FARLO, dopo poco tempo ne trarrà grandi benefici."
Citazione:
Se io (uso "io" come esempio) conosco la strada per Parigi, e molte persone possono confermarti che é così perché con le mie indicazioni ci sono effettivamente arrivate, perché inventarsi una teoria su come arrivare a Parigi e seguire quella?
Magari ci arrivi (io non so), ma quante probabilità ci sono?
Quante ne hai tu, mio caro Invisibile, perché ogni percorso porta verso un unico traguardo.
No. Perché non ogni percorso porta a Parigi.
Ci sono percorsi che portano nei guai.
Prima o poi ci arriviamo, ed in questo senso quello che hai scritto è vero, ma perché impiegarci mille vite se ne basta una?
Ci piace così tanto soffrire?
Ciao.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=7119&post_id=243520