polaris ha scritto:
L'ufologia é un campo troppo vasto, complicato e contraddittorio perché qualcuno di noi veda anche solo la minima parte del disegno completo.

Secondo me il livello di disinformazione in un determinato argomento ne determina l'importanza; pertanto possiamo tranquillamente dire che l'ufologia é uno degli argomenti più importanti, o forse il più importante, che un uomo possa mettersi a studiare. Dal momento che gli ufo sono comparsi le autorità hanno sistematicamente cercato di insabbiarne l'esistenza o di far passare tutto come una buffonata o prendendo come scusa l'ignoranza (presunta) dei testimoni, salvo poi tacere quando tali testimoni sono piloti e aviatori che sanno benissimo cosa è normale in cielo e cosa invece non lo é.

In questo ramo compaiono personaggi strani che raccontano storie ancora più strane, vedi le abductions o i più semplici incontri ravvicinati, a complicare il tutto. Quindi vengono i ricercatori indipendenti, alcuni più affidabili di altri, alcuni più preparati e scientificamente seri di altri ma tutti hanno una cosa che li accomuna: non sanno nulla. Nonostante vogliano apparire al mondo come i risolutori dell'enigma ufo/alieni, non hanno la benché minima idea di cosa stia accadendo, come tutti del resto.

L'impressione é che anche i militari ne sappiano poco.

E questa é la cosa più inquietante.

Edit:Per quanto riguarda Sitchin la penso come earlturner. Inizialmente ero un entusiasta delle sue teorie ma leggendo i suoi libri notavo delle discrepanze e delle evidenti forzature (chi ha letto "guerre atomiche al tempo degli dei" sa di cosa parlo). A quel punto decisi di troncare e di mettermi a fare ricerche indipendentemente.
Malanga non so...devo ancora decidere se é in buona o cattiva fede, anche se propendo per la prima ipotesi, forse perché sono troppo buono I metodi che usa poi sono parecchio ambigui.
Anche la faccenda del disclosure project mi insospettisce parecchio...é solo una sensazione però.