Perdonatemi, ma penso che le discussioni per partito preso e le "prove" dialettiche che ognuno sta portando alla propria tesi non portino da nessuna parte. Per quanto mi riguarda nessuno di voi sta dicendo cose che possano convincermi dell'una o dell'altra tesi. Mi sembravano molto più costruttivi i calcoli fatti da Jck e co. che hanno portato a capire che certe diminuzioni di luminosità sono del tutto spiegabili fisicamente.
Tra le obiezioni dei "no moon" quali è possibile dimostrare o confutare in qualche modo ? Mazzucco ad esempio evidenzia un'illuminazione assolutamente anomala nelle foto del lato in ombra del LEM. Certi dettagli sull Terra sono possibili solo se c'è una luce che illumina direttamente o se la luce viene riflessa da un oggetto molto riflettente come uno specchio. Sono spiegabili in altro modo, tenendo conto della situazione ambientale lunare ?
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.