X Redazione: Penso che il ragionamento di Rigel sia pił o meno assimilabile a questo: diciamo per semplicitą che il suolo e piano riflette in modo uguale in tutte le direzioni;se riflette 180 fotoni (o quello che si vuole)in 180 gradi avremo che riflette 1 fotone per ogni grado.Se i raggi uscenti da un punto del suolo intercettano l'obbiettivo con un angolo di 10 gradi sulla pellicola arrivano 10 fotoni, se con un angolo di 5 gradi arrivano solo 5 fotoni e risulta pił scuro di prima a paritą di tutto.Dal disegnino postato a suo tempo da Rigel vedi che i punti vicini formano con l'obbiettivo un angolo maggiore che quelli lontani e quindi sono pił luminosi. Giusto Rigel?
X Rigel penso che tu lo abbia frainteso il dubbio legittimo di franco8, provo a spiegartelo in un altro modo: considera l'obbiettivo puntiforme e fai partire dall'obbiettivo due angoli uguali, uno che punta vicino, e uno che punta lontano. La parte di suolo sottesa da questi angoli e diversa: minore vicino e maggiore lontano; la maggiore area sottesa lontano probabilmente compensa il fatto che i suoi singoli punti singolarmente riflettano meno fotoni. Giusto franco8? (Rigel come hai fatto a inserire il tuo disegno? bisogna per forza trovarne uno online?)
_________________
Virgilio
"chi getta semi al vento farą fiorire il mondo" (Anonimo)
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.