|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
|
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... | #1 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 2/2/2006
Da
Messaggi: 77
|
Il video di cui parli è quello dei cinque fotogrammi riportato in questo forum? Se così ti suggerisco di andare al link americano che segnalavo nel mio post. Lì si può scaricare un video che è di supporto ad un libro che l'autore ha scritto (ho entrambi, ma sono in California in questo momento!), che spiega molto bene che nessun aereo, a quell'altezza e con quelle condizioni meteo, lascia una scia bianca come quella che si vede nei fotogrammi. Quindi può essere stato solo un missile. Questo non vuol dire che nessun aereo si sia schiantato. Secondo l'autore il missile è stato usato per aprire il varco e poi è stato fatto impattare un Global Hawk. Questo, essendo fatto almeno per la metà del peso di materiale in carbonio, ha lasciato pochi rottami metallici.
Non ho invece capito il tuo discorso sul numero di fori. Se capisco bene dici che siccome non si possono contare tutti i fori dalla foto, può essere che nella parte nascosta ci sia un numero maggiore di fori per quanto riguarda la foto del pentagono, e un numero minore per quanto riguarda la foto del carrello del 757. Teoricamente è possibile, anche se mi sentirei di dire che al 99,9% è improbabile. Ad ogni modo, bisognerebbe trovare una foto completa e laterale di un carrello. Da notare anche che il bordo del cerchione è molto diverso tra le due foto, uno è fatto a L, l'altro è piatto. Anche qui, teoricamente, potrebbe essere stata l'esplosione della camera d'aria (se esiste, non sono sicuro) ad averlo piegato ad L, ma la piegatura è praticamente perfetta ed uniforme, e anche qui direi al 99,9% impossibile.
Se non intendevi questo, per favore, spiegami più dettagliatamente.
|
|
Oggetto: |
Autore |
Data |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
hi-speed |
14/11/2005 1:10 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Plinio |
14/11/2005 11:29 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
brain |
29/1/2006 18:14 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Max_Piano |
30/1/2006 10:28 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
brain |
30/1/2006 17:08 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Parsifal |
9/2/2006 13:03 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Max_Piano |
9/2/2006 13:26 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Parsifal |
9/2/2006 14:48 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Civix |
13/2/2006 19:04 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Parsifal |
14/2/2006 15:35 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Civix |
15/2/2006 3:23 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Parsifal |
15/2/2006 9:32 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Parsifal |
15/2/2006 9:39 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Civix |
16/2/2006 10:16 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Parsifal |
21/2/2006 12:43 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
virgilio |
21/2/2006 15:45 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Parsifal |
22/2/2006 9:40 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
Curioso86 |
26/7/2006 18:14 |
Re: NESSUN GRANDE AEREO, ma solo un ROBOT... |
tsurumaru |
20/8/2006 13:40 |
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|