Ciao, alla luce dell'immagine postata e della distanza dei danni rispetto al punto di impatto della fusoliera, possiamo dire una volta per tutte che l'ipotesi del missile solitario é incompatibile con quanto rilevato?
Quanto meno un aereo é coinvolto nell'attentato, poi cercheremo di capirne di pił, ma il missile cruise penso possa essere definitivamente accantonato, sia per quanto mostrato (apertura alare insufficiente), che per i danni non associabili ad esplosivo.
Resta comunque in piedi l'ipotesi del razzo sparato poco prima dell'impatto dell'aereo, ma non mi pare che sia un'ipotesi che abbia indizi sufficienti per essere adeguatamente prospettata e, comunque, non escludendo affatto la presenza dell'aereo, introdurrebbe nuovi quesiti che non portano nč avanti nč indietro, dato che l'utilitą tattica di un missile/razzo sparato contro la facciata non é rilevabile (anzi, il problema pił spesso rilevato sarebbe all'opposto, cioé il foro pił piccolo delle dimensioni dell'aereo, che se gią crea perplessitą a qualcuno per un impatto "normale", a maggior ragione sarebbe incomprensibile per un impatto preceduto da un missile/razzo).
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.