Provo a interpretare il tuo stato d'animo: tristissimo
Citazione:
Sarei il primo a essere felice di avere una prova del genere tra le mani
Mia interpretazione: oh disdetta!
Citazione:
quel discorso in auto è vago
Che fine interprete...
Citazione:
e aihmè, interpretabile
Grande interpretazione
Citazione:
per non parlare del fatto che è il povero Lloyd è un po rincoglionito
Invece (interpreto), non lo è chi non ha nulla da eccepire sul fatto che il palo abbia colpito il parabrezza senza scalfire il cofano?
Il mio stato d'animo ("tristissimo"?) non influisce sulle mie capacità di giudizio.
Sono eoni che ho footage video e audio di Lloyd (non tutto è stato rilasciato, sono ore di materiale), e la mia valutazione globale è che si tratta di frammenti *enigmatici*, difficile tracciare i confini tra senilità (assolutamente evidente, CONFERMATA dal CIT in scambi privati), verità celate, ricordi confusi, paranoia... o prove effettive di staging.
Di fronte nuove prove bisogna farsi domande sulla solidità del materiale che si sta analizzando, e non importa quanto si possa essere motivati nella ricerca sul 9/11. Per questo non ha importanza quanto sia assurda la versione ufficiale su Lloyd e il benedetto palo nella Lincoln, ho visto e ascoltato il materiale raw di quella giornata molte volte e e quello che ne ho ricavato è che quella benedetta conversazione off the record va ALMENO confermata.
Ancora una volta mi sembra che le regole comuni della razionalità si sospendono quando si parla di indagini e prove sul 9/11. Come se la magnitudine dell'evento non richieda più che una prova abbia bisogno di essere scrutinata come in ogni altro ambito.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.