Ciao Sandman, io parlo per me. Per quanto mi riguarda la tesi del missile é già stata demolita proprio in questa discussione, ma credi che qualcuno se ne sia accorto? O meglio, se ne sono accorti, ma fanno finta di niente, il ché é ancora peggio. Tu dici: demolitemi le tesi alternative. Bene, quali sono queste tesi, se l'ultima linea "alternativa" é che non si devono dare risposte ma solo formulare domande?
Formuliamole, queste benedette domande. E' possibile che un Bo757/200 posssa essersi schiantato contro il Pentagono? Si, e adesso, secondo te cosa cambia?
Lo so, é difficile parlare di queste cose, ti invito a guardare la discussione che ho appena chiuso proprio su questo aspetto con una risposta di Anticristo che la dice lunga sul modo di affrontare la questione in " undici settembre 2006 - speciali TV + MATRIX 4 ".
Quando si ragiona così, cosa si può pretendere? Un cordiale saluto Enrico
Edit: Lupus in fabula! Allora, mi dici cosa a che vedere la frase della Rice con le prove di schianto visibili e misurabili sul Pentagono? Per me la cosa che ha postato Anticristo é un' ulteriore prova indiretta che non c'é stata "fabbricazione", altrimenti avresti trovato ciò che ti mostrano nel modello del Pentagono: ali, coda, fusoliera... Fanno una esercitazione che prevedono queste cose e poi? Nella realizzazione pratica si dimenticano di metterle?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.