Citazione:
Kolza ha scritto:
@Sitchin.
Sui Rettiloidi ci sono svariate testimonianze, ma non li inquadro storicamente
[...]
Per le abduction vere e proprie, ci sono alcune dinamiche in cui il film è carente. In una città come Nome (paese di 5 mila abitanti) gli addotti si sarebbero riconosciuti per strada, anziché andare a far psicoterapia...
Sulle questioni linguistiche, ribadisco il mio punto di vista: non comprendo come una lingua possa rimanere inalterata in migliaia di anni.
Sui rettiloidi non ci sono testimonianze precedenti il 1976/1978, a parte il caso schirmer che affermava di essere stato rapito da esseri dal viso vagamente rettiliano e conun serpente alato come emblema. Ma quando parlo di stronzate su rettiliani mi riferisco ai famosi messaggi canalizzati dalle 2 medium e dal Nibiruan council oltre che al materiale di Icke, dovevo specificarlo, pardon.
Riguardo alle abduction sarei d' accordo con te se non considerassimo la volontà dei rapitori di non far ricordare le cose agli addotti.
Questiinfatti vanno dalla psichiatra per l insonnia, non ricordano di essere stati rapiti, dunque non potrebbero riconoscersi.
Per quanto riguarda la lingua, non mi meraviglierei troppo... ci sono tribù in Botswana e Angola che parlano una lingua fatta di sillabe e schiocchi, e pur essendo una lingua soltanto orale rimane invariata da millenni, se la tramandano uguale.
C' é poi un' altra considerazione fondamentale sulla lingua: sempre seguendo l' ipotesi (o il sogno romantico) che la storia sia vera, la lingua sumera era creata da questi 'alieni' che nel corso del tempo ci hanno seguiti e tenuti d' occhio...
dovendo comunicare con noi quale migliore lingua di quella che hanno 'creato per noi' cioè la lingua dela prima civiltà con la quale erano stati a forte contatto, nella sua versione dell' epoca?