harvey ha scritto: Questo confuta l'argomentazione secondo cui, essendo i tempi prossimi a quelli di caduta libera, automaticamente la demolizione controllata diventa provata.
Peccato che l'argomentazione principale sia un altra: provare che la versione ufficiale è falsa, non dimostrare che le demolizioni controllate siano vere.
Ti è già stato detto più volte che la discesa praticamente in caduta libera del blocco superiore attraverso gli ottanta piani inferiori è prova DIRETTA che la versione ufficiale è falsa.
Contemporaneamente la discesa praticamente in caduta libera del blocco superiore attraverso gli ottanta piani inferiori è prova INDIRETTA di una demolizione controllata, che rimane a tutt'oggi non provata e non dimostrata in maniera DIRETTA.
Ma a te questo non basta! Devi stravolgere tutto! Il dimostrarti che la versione ufficiale è falsa con una singola smentita non ti è sufficente, pure se hai proposto TU STESSO questo metodo di analisi. Eh già, vuoi approfondire altri argomenti, vuoi sapere i secondi esatti del crollo totale, quando sai benissimo che questo neppure il NIST è stato capace di spiegare.
La versione ufficiale sui crolli è falsa per via di questa singola smentita certa.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.