Citazione:
dove starebbe scritto nel rapporto del Nist che il blocco superiore rimane integro durante tutta la caduta?
E come ha fatto a distruggere TOTALMENTE la struttura inferiore? Spiegamelo con parole tue!
Citazione:
trasformare ogni smentita in una nuova conferma (quello lo fanno i ciarlatani).
Le colonne piegate sono tutto tranne che una smentita, caro coniglietto.
Citazione:
Citazione:Harvey:
Quindi non è stato un evento improvviso
Citazione:Ciaolo:
Ma il NIST dice che l'evento che distrusse le colonne fu improvviso!!! Allora secondo te come sono andate le cose?
Sei stupido? (è una domanda, non un insulto). Se la risposta è sì cercherò di armarmi di pazienza e risponderti, altrimenti arrivaci da solo.
Insultare e non rispondere, la migliore tattica disinformatrice... Peccato che ti sei sgambettato da solo:
Citazione:
Citazione:La struttura inferiore è stata sommersa da detriti: si vede nei video; perché allora si distrugge da sola? Avanti, dimmi come sono andate le cose secondo te (dato che qui il NIST non dice niente).
No? "La resistenza verticale dei collegamenti che reggevano un piano intatto al di sotto del livello di crollo era adeguata a sopportare il carico di 11 piani aggiuntivi se il carico fosse stato applicato gradualmente e di 6 piani aggiuntivi SE IL CARICO FOSSE STATO APPLICATO IMPROVVISAMENTE (COME AVVENNE)." (Faq del Nist)
Prima di tutto, hai confermato ciò che io ho detto e smentito ciò che tu hai detto (dando a me dello stupido), secondo, io ti ho chiesto perché, durante il crollo, la struttura inferiore che ha dei detriti sopra, decisamente meno pesanti della struttura intatta, si distrugge da sola, SECONDO TE, dato che il NIST non lo spiega (ciò che hai citato è il momento dell'inizio del crollo, non la sua dinamica!).
RISPONDI!!!Citazione:
Ahmbar, io ho già risposto alla tua prima domanda. Per squib e ammenicoli vari dovrai aspettare.
Ma il tuo cervello funziona su prenotazione? Abbiamo delle domande chiarissime: post 25 e 35: rispondi! Non c'è alcun motivo di aspettare!
Citazione:
Ce la facciamo ad affrontare un argomento alla volta o bisogna ogni volta confondere tutto?
Caro Harvey sei tu che stai confondendo tutto, e poi prima di iniziare sparare le tue stupidaggini (il tuo primo post è uno spam, il secondo una minaccia, il terzo il link a un forum disinformativo, e gli altri sono fumo per non rispondere alle domande), avresti dovuto leggere la traduzione dell'articolo!
Infine ti ricordo che non hai citato e criticato le seguenti frasi del mio post:
Citazione:
L'adattamento qui viene fatto in modo oggettivo, non come per la traiettoria del Pentagono!
--------------------------------------
Citazione:
Se un ufficialista facesse lo stesso che ne diresti?
Fammi un esempio (non hai ancora risposto ai post 25 e 35, se lo fai mi basta come esempio).
--------------------------------------
ps. ricordati di rispondere ai post 25 e 35, coniglio.
Citazione:qui se c'è qualcuno che elude le domande non sono io.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
1 Voti 
Ciaolo
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
