-
harvey |
|
Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione) | #1 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/4/2008
Da
Messaggi: 339
|
Citazione: Prima di tutto, non hai risposto alle 6 domande... poi le copio. Io ho già provato a spiegarti, invece, che non sono una macchinetta a gettoni. Qua ci manca solo che mi proponiate il questionario per la visita militare. Rispondo a quello che voglio e dovresti anche ringraziarmi, visto che cerco di rimanere in topic. Citazione: Comunque per far sì che il sovraccarico sia successo, si aveva bisogno della scomparsa contemporanea di tutte le colonne (perimetrali e del core) di un piano, e della precisissima corrispondenza delle colonne al di sopra di quelle scomparse e di quelle al di sotto. Si afferma, a quanto capisco, che l'unica cosa che potrebbe far cedere le colonne perimetrali è un impatto perfettamente sulla loro loro verticale, in precisissima corrispondenza. L'unica fonte di questa affermazione è l'ingegnere svedese (il no-planer), e pazienza, ma curiosamente si afferma anche: Citazione: Cosa dovrebbero fare le colonne perimetrali se qualcosa fa' cedere quelle del core, restare diritte o accartocciarsi? (ho capito che hai detto che le colonne perimetrali sono ugualmente portanti, ma questa non è la risposta precisa) Mettiamola così: se il vistoso incurvamento delle colonne è dovuto all'imbarcamento dei piani deformati dal calore (Fonte: Nist) che le tira verso l'interno, cosa dovrebbe succedere quando la massa costituita dal blocco superiore si abbatte sui medesimi piani? Citazione: 5) Cosa ne pensi del fatto che il NIST, per sostenere il crollo spontaneo, è costretto a negare che il blocco superiore si comprime prima del crollo? Fonte? Sempre lui, l'ingegnere svedese. Citazione: Ok, allora secondo te le cause del crollo sono queste: una massa di detriti con un'energia immensa, distrugge totalmente un piano, acquisendo così massa, energia e velocità, e distrugge un altro piano... e così via. Indovinato.
|
|