Citazione:
harvey ha scritto:
Intendevo: qual è la fonte relativa alle affermazioni attribuite dallo svedese al NIST?
Non rigirare la fittata.
Citazione:
harvey ha scritto:i piani danneggiati dall'impatto con gli aerei e dagli incendi infine cedono, e il blocco superiore cade sui piani inferiori.
Il NIST omette (tanto per cambiare) di descrivere quella parte dell'evento.
Solo il buon senso e l'intelligenza bastano a capire il perchè.
Citazione:
harvey ha scritto: Voi vedete il blocco superiore che si abbassa
Si vede chiaramente che 20/25 metri inferiori del blocco superiore collassano a contatto con il 94° piano
Citazione:
harvey ha scritto: ma dite che non c'è impatto.
Non improvviso,come anche tu affermi
Citazione:
harvey ha scritto:
Quindi non è stato un evento improvviso, quale l'uso di esplosivi, a distruggere in un istante quelle colonne.
Citazione:
harvey ha scritto:
Che fine fa il blocco superiore, se non impatta? Avete presente la legge di conservazione della materia? La materia secondo voi "si comprime", e poi che fa? Finisce in un buco nero?
Si vede chiaramente nel video:
I piani inferiori collassano progressivamente contro il 1° piano intatto (94°) della struttura integra sottostante,
poi si sgretola uniformemente ai piani sottostanti ancora integri fino a quel momento.
Quindi tutta quella massa in caduta ipotizzabile ha già subito un drastico ridimensionamento dovuto alla perdita di materiali dei piani collassati contro il 94°(fontana di detriti lungo il perimetro attraverso il percorso di minor resistenza) e parte di energia si è già consumata sia nel progressivo collasso che nel successivo sgretolamento uniforme con ulteriore ditribuzione dei detriti.
Se fosse vero ciò che dice il NIST,
avremmo dovuto osservare il contrario di ciò vediamo realmente.
Se il 1°piano inferiore agli impatti (94°),
già danneggiato dalla mancanza di portanza della struttura sopra di esso,come tu affermi
Citazione:
harvey ha scritto:
I piani reggono il peso anche grazie alle colonne dei piani superiori, che redistribuiscono e scaricano la massa fino a terra. Il piano, da solo, non ha tutta questa capacità di resistenza.
avrebbe dovuto collassare appena il blocco superiore scende,
non dopo che 20/25 metri di struttura vi si sgretola contro.
Avremmo dovuto vedere perlomeno un progressivo sgretolamento sia dei piani inferiori del blocco in caduta,
sia dei piani superiori del blocco inferiore,visto che erano quelli più danneggiati.
Citazione:
harvey ha scritto:
Guarda che le Torri sono perlopiù vuote all'interno. L'esempio del castello di carte è più calzante
Altro esempio di ingenuità da parte tua.
A me pare che il vaso calzi quasi a pennello:
Pareti laterali come le colonne esterne,il fondo come il pavimento,vuoti all'interno.
Cosa manca?Ah ,il core.
Te lo concedo.
Butta 'sto vaso sopra altri dieci e vediamo che succede.
Comunque spostare il discorso sulla pertinenza degli esempi,
non mi fa scordare che non hai dato la tua gradita opinione
sul fatto che i giunti non hanno ceduto ed hanno trascinato le colonne.
Grazie.
Citazione:
P.S. Ti dispiacerebbe non andare troppo a capo? Mi rendi difficile il quotarti.
S
C
U
S
A
Ma dipende dalla formattazione quando copioincollo il messaggio qui.
Se non vado a capo in notepad mi inserisce dei vuoti a casaccio ogni periodo lungo.
saluti