|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
|
Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale | #1 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/3/2006
Da Ground Zero
Messaggi: 1114
|
Pubblico un intervento che è stato fatto sul mio blog a favore del cedimento dovuto all'impatto dell'aereo e alle elevate temperature che si erano create all'interno dell'edificio. "solo un sito italiano di alcuni ragazzi prende ancora in considerazione il fatto della temperatura: si sta parlando di un aereo, di 90000 litri di kerosene? Inoltre non ha bruciato solo quello, gli edifici non erano vuoti, mai visto un incendio?Nemmeno in tv? Alcuni locali si trasformano in veri e propri forni; inoltre non va considerato solo l'impatto dell'aereo, ma anche il notevole peso in più che ha dovuto sopportare la struttura! Tornando alla temperatura, il punto di FUSIONE dell'acciaio è quello, non si discute, ma non vuol dire che prima di quella temperatura all'acciaio non succeda nulla:
qui nella figura 1 http://www.boiswiss.com/resistenza_al_fuoco_delle_strutt.htm pur non essendo fuse non hanno conservato la forma
http://www.centroinox.it/pubbl/229A.pdf Un PDF dell'ordine degli ingegneri di Milano sulle prove di resistenza dell'acciaio al variare di temperatura e carico. Da pagina 15 in poi ci sono grafici e considerazioni interessanti a proposito della resistenza alla deformazione.
Aggiungo: sicuramente qualcosa di strano e nascosto su questo fatto c'è, ma certe tesi complottistiche campate per aria e spesso ridicole, non fanno altro che allontanare dalla verità facendo il gioco di chi vuole nasconderla. C'era chi sapeva cosa sarebbe successo? Chi veramente ha organizzato? Stupide discussioni sul crollo non fanno altro che il gioco di queste persone, se esistono.Chiunque volesse smentire queste informazioni (in realtà non riesco a venirne a capo perchè non trovo nessun dato a favore della versione ufficiale) è libero di farlo in questa discussione o sul mio blog. Vi ringrazio per l'attenzione e attendo vostre delucidazioni.
|
_________________
|
Oggetto: |
Autore |
Data |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Manthrax |
27/5/2006 14:13 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Manthrax |
27/5/2006 14:15 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
reaven |
27/5/2006 15:26 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
ege |
27/5/2006 16:17 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
reaven |
27/5/2006 18:35 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
ELFLACO |
27/5/2006 19:44 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Tifoso |
27/5/2006 20:58 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Maggiolino |
28/5/2006 1:10 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
edo |
28/5/2006 12:02 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Maggiolino |
28/5/2006 21:33 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
goldstein |
28/5/2006 21:36 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
edo |
28/5/2006 22:46 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
edo |
28/5/2006 22:48 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Orwell84 |
28/5/2006 23:11 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Maggiolino |
29/5/2006 0:23 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Abulafia |
29/5/2006 13:00 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
Abulafia |
31/5/2006 11:39 |
Re: Punto di fusione, teorie che "dovrebbero" confermare la versione ufficiale |
nottrz |
4/6/2006 17:57 |
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|