Dottor House ... ci sono argomenti cruciali su cui non si può esimersi dal non ritenerli fondanti per capire il grado di pericolosità che certe figure Losche hanno a tutto tondo. Quello che dici tu vale per Blondet, come per Barnard ... non può valere assolutamente per figure costruite a tavolino com Saviano che oltre ad avere posizioni diverse denigrano attraverso la menzogna l'operato altrui. Non solo. Gente come Barnard non si erge a Paladino della verità e non ha mai venduto il culo alle copertine per quello che è un merchandising "eroico" di una finta informazione e che mira a depistare, e non a sostenere una posizione diversa e basta. Per cortesia, non bestemmiamo. La cacca e la cioccolata sono due cose diverse, ed è anche giusto fare scudo nei confronti di queste figure che sono la quint'essenza della propaganda.
Ci sono personaggi su cui non si può parlare di "a torto o a ragione" poiché vanno ben al di là dei torti e delle ragioni, ma lavorano per distrarre e adombrare il metodo dell'informazione stessa. Prendere posizione, non significa ripudiare le tesi altrui. In questo caso il discorso è un altro.
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.