@ crom
l'assunto di tutto il discorso è che è stato creato il denaro che viene imprestato e successivamente reso, ma non è stato creato il denaro per pagare gli interessi.
che banche cattive ! ora coloro che sostengono questa bufala sono pregati di rispondere a queste semplici, banali domande.:
1) con quali soldi , le banche pagano gli stipendi dei loro dipendenti, la locazione dei locali, le bollette, le tasse , i dividendi e qualche volta ne avanzano pure per fare investimenti immobiliari, in opere d'arte, ecc...
dato che questo elenco necessita di denaro da dove lo prendono ? lo stampano ex novo ? ( ma allora perchè non far felici tutti i dipendenti con stipendi miliardari ), se lo fanno imprestare ? ma da chi?
la risposta semplice è che quei soldi sono il frutto dell'attività bancaria di cui gli interessi sui prestiti fanno parte.
2) dove vanno a finire i soldi degli stipendi dei dipendenti, ecc....tutta la lista sopra fatta. al macero ? sulla luna ? no la risposta semplice è che servono per acquistare le merci, ovvero tornano nel mercato.
allora, ragionamento da 3° elementare.
se un debitore, per pagare il suo debito + interessi ha temporaneamente sottratto al mercato la quota relativa agli interessi (quella relativa al capitale era stata aggiunta alla concessione del prestito), non è forse vero che successivamente, pagando gli stipendi ecc... ecc... quei soldi ritornano nel mercato ? e allora per quale motivo avrebbero dovuto "stamparne apposta "?
inoltre, fosse vera l'ipotesi sostenuta, non dovremmo già aver raggiunto l'azzeramento completo della massa monetaria ?
e le banche che ne farebbero dei soldi raccolti con gli interessi ? li brucerebbero ? li metterebbero in cassaforte ? o cosa ne farebbero, visto che comunque ne stampano a volonta ?
se solo ragionaste un attimo , prima di scrivere, corbellerie del genere ve le risparmiereste!!!!!!!