Nelle recenti discussioni economiche, per capire se un interlocutore sia effettivamente preparato/informato e/o intellettualmente onesto, esistono degli indicatori abbastanza attendibili.
Uno di questi è rappresentato da chi pretende di riassumere la posizione di Bagnai in un paio di righe.
Ad esempio, chi dice che "propone l'uscita dall'Euro come soluzione di tutti i mali", o non ha mai letto nulla di Bagnai (non informato) e men che meno il suo libro (non preparato) nel quale dedica un capitolo intero alle riforme contestuali da adottare all'euro-exit, o semplicemente cerca di screditarlo contando sull'ignoranza degli altri interlocutori (disonestà intellettuale).
Voglio dire: Bagnai può sparare diverse cazzate (secondo me poche, ma è una mia opinione), e può anche risultare particolarmente odioso come atteggiamento (e qui sarei d'accordo), ma distorcere ad arte il suo pensiero di certo non serve a promuovere una discussione utile.
Poi di indicatori ce ne sono anche molti altri, ma in questa discussione quello segnalato sopra può tornare parecchio utile.
Un altro è in chi punta il dito sui costi di burocrazia, casta e corruzione, senza probabilmente conoscere questi dati:
Ma a proposito di questa immagine, credo che un buon punto di partenza della discussione potrebbe essere cercare di spiegare le cause di quel grafico e capirne le conseguenze.
O magari, perchè no, cercare di invalidarla illustrandone gli errori.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.